Дело № 2-1220-11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 апреля 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего - судьи Зенченко В.В.,
при секретаре - Захаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева Федора Васильевича к ПГСК «Навигатор», Ушакову Павлу Семеновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,
с участием: истца Пономарева Ф.В., его представителя Пономаревой Г.Ф. (доверенность от ….2010 г.); ответчиков Ушакова П.С., председателя ПГСК «Навигатор» Мироненко С.А.,
У С Т А Н О В И Л :
В 1997 году Пономарев Ф.В. вступил в потребительский гаражно-строительный кооператив (далее ПГСК) «Уланг», председателем которого являлся Р..
23.06.2010 г. Р… осужден по 159 ч.3 УК РФ (70 эпизодов), 159 ч.4 УК РФ (22 эпизода),165 ч.1 УК РФ (2 эпизода),165 ч.2 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет в ИК общего режима.
Согласно приговору суда Р… признан наряду с иными деяниями и в том, что с апреля 2004 г. по сентябрь 2007 г. являясь председателем ПГСК «Уланг», имея утративший силу договор аренды земельного участка под строительство гаражей, совершил путем обмана хищение денежных средств граждан, под предлогом вступления в кооператив и приобретения земельных участков для строительства гаражей.
Уголовное преследование Р… в отношении Пономарева Ф.В. прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Дело инициировано иском Пономарева Ф.В. к ПГСК «Навигатор» и Ушакову П.С., в котором ссылаясь на оплату в период с 1997 г. по 02.06.1998 г. председателю ПГСК «Уланг» Р… паевого взноса равного стоимости гаража № … в районе ул…. в г.Белгороде в размере 9 000 000 неденоминированных рублей, считая ПГСК «Навигатор» правопреемником ПГСК «Уланг» и указывая на приобретение Ушаковым П.С. оплаченного им гаража № …, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчиков солидарно в качестве неосновательного обогащения стоимость фундамента гаража № … в размере 158287 рублей, остальную стоимость гаража в сумме 109910 рублей взыскать с ПГСК «Навигатор» как неосновательное обогащение.
Председатель ПГСК «Навигатор» Мироненко С.А. иск не признал, пояснил, что ПГСК «Навигатор» является вновь образованным в 2007 г. кооперативом, который не является правопреемником ПГСК «Уланг».
Ушаков П.С. иск не признал, не оспаривая факта строительства гаража № … на недостроенном фундаменте переданном ему ПГСК «Уланг» как члену кооператива, отметил, что с ноября 2007 г. является членом вновь созданного ПГСК «Навигатор».
Третьи лица отношение к иску суду не сообщили.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Вступившим в законную силу решением суда от 26.11.2010 г. Пономареву Ф.В. отказано в иске к ПГСК «Навигатор», Ушакову П.С., Р… о признании незаконной сделки по продаже гаража в ПГСК «Уланг», прекращении права собственности на гараж у Ушакова П.С. и передаче гаража ему в собственность, к ПГСК «Навигатор», Р… о взыскании компенсации морального вреда.
Названным решением суда установлено, что истец в 1997-1998 годы уплачивал членские взносы в ПГСК «Уланг», ему было выделено место №… под строительство гаража. С 1999 г. он прекратил уплату членских вносов, не участвовал в общих собраниях, в связи с чем, в 2002 г. решением общего собрания кооператива место под строительство гаража № … было ликвидировано как недостроенный объект с передачей его Ушакову П.С.
В 2007 г. создан ПГСК «Навигатор», не являющийся правопреемником ПГСК «Уланг», членом которого с момента создания является Ушаков П.С.
В 2008 г. ПГСК «Навигатор» переданы земельные участки по договору аренды для осуществления деятельности по строительству и использованию членами кооператива построенных гаражей. На арендуемых землях объектов недвижимости, принадлежащих ПГСК «Уланг» не имеется.
Истец членом ПГСК «Навигатор» не является.
Поскольку стороны по настоящему делу принимали участие при рассмотрении указанного выше гражданского дела, то установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица.
Из постановления о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Р… следует, что он в 1997-1998 годы путем обмана похитил у Пономарева 15 000 рублей под предлогом строительства для него гаража, который для Пономарева не построил.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из смысла названной нормы права следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Суд приходит к выводу о недоказанности приобретения ответчиками неосновательного обогащения за счет истца.
Судом установлено, что требования истца основаны на фактах уплаты паевых взносов в ПГСК «Уланг».
Утверждение истца и его представителя при рассмотрении настоящего дела о том, что ПГСК «Навигатор» является правопреемником ПГСК «Уланг» не убедительны и противоречат положениям ст.61 ГПК РФ.
Ссылки стороны истца на материалы уголовного дела по обвинению Р… правового значения для рассматриваемого спора не имеют. Установленный органами предварительного расследования факт хищения председателем ПГСК «Уланг» Р… путем обмана у Пономарева 15000 рублей под предлогом строительства для него гаража, в постановлении о частичном прекращении уголовного преследования, не является основанием для взыскания неосновательного обогащения с ответчиков. Правоотношения между истцом и ПГСК «Уланг», а так же Р… не являлись предметом иска по делу. Иск к ПГСК «Уланг», Р… о взыскании денежных средств не заявлен.
В нарушение положений статей 12,56,57 ГПК РФ истцом не представлено доказательств подтверждающих обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.
Иск подлежит отклонению полностью.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Пономарева Федора Васильевича к ПГСК «Навигатор», Ушакову Павлу Семеновичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, -отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.