Дело 2-1639-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 20 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием истца Ховяковой О.В. ее представителя - Бондаренко М.В., действующего на основании доверенности № …от …г.
представителя ответчика Воронова С.А. - Луповского М.С. действующего на основании доверенности № … от … года,
в отсутствии ответчика - Вороного С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ховяковой Оксаны Викторовны к Вороному Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
Ховякова О.В. является собственником автомобиля …г/н ….
…. около 15 часов по адресу г…., ул…. д…, автомобилю причинены повреждения в результате падения на него Вороного С.А. с лестничной клетки 9 этажа вышеуказанного дома.
Постановлением от 14.02.2011г. в возбуждении уголовного дела в отношении Вороного С.А. было отказано за отсутствием события преступления.
Дело инициировано иском Ховяковой О.В., обратившейся с требованиями о взыскании причиненного материального ущерба в размере, определенном Отчетом автоэкспертного заключения ООО «Воланд» № … от …г. о технической экспертизе транспортного средства - … руб., а также понесенных ею расходов по оплате услуг эксперта - … руб., представителя – … руб., оформлению доверенности – … руб., оплату госпошлины – … руб.
В судебном заседании сторонами достигнуто мировое соглашение, по условиям которого:
Ответчик Вороной С.А. выплачивает истцу Ховяковой О.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля … г/н … в общей сумме …рублей, а именно: … рублей – перед подписанием мирового соглашения, … рублей – в срок до … года наличными.
Истец со своей стороны полностью отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении к ответчику в оставшейся части.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, возлагаются на сторону, их понесшую.
Ховякова О.В. и Вороной С.А. претензий к друг другу не имеют.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд в силу ст. 173 ГПК РФ считает возможным утвердить условия мирового соглашения, поскольку оно заключено сторонами добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ховяковой Оксаны Викторовны к Воронову Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, по которому:
Ответчик Вороной Сергей Александрович выплачивает истцу Ховяковой Оксане Викторовне в счет возмещения материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля … г/н … в общей сумме … рублей, а именно: … рублей – перед подписанием мирового соглашения, … рублей – в срок до … года наличными.
Истец со своей стороны полностью отказывается от исковых требований, указанных в исковом заявлении к ответчику в оставшейся части.
Судебные расходы, понесенные сторонами при рассмотрении дела, возлагаются на сторону, их понесшую.
Производство по делу по иску Ховяковой Оксаны Викторовны к Вороному Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения судом с подачей частной жалобы через Октябрьский суд.