Дело № 2-1341-2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Белгород 18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием представителя истца Попова В.Н., представителя ответчика Бекетова А.П.,
в отсутствии истца Котенева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котенева Геннадия Петровича к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,
у с т а н о в и л:
… г. на а/д Старый Оскол-Долгая Поляна произошло ДТП с участием водителей Котенева Г.П., управлявшего автомобилем марки … гос.регистрационный знак … и Лепетюха С.И., управлявшего автомобилем марки …, гос.регистрационный знак ….
Постановлением Старооскольского районного суда по делу об административном правонарушении от … г. Лепетюха С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.
Поскольку гражданская ответственности Лепетюха С.И. застрахована ОСАО «Россия», … г. Котеневым Г.П. направлено страховщику заявление о страховой выплате с необходимым пакетом документов.
… г. произведен осмотр транспортного средства, составлен Отчет об оценке восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.35-55).
… г. – отчет об оценки величины утраты товарной стоимости (л.д.23-34).
Дело инициировано иском Котенева Г.П., обратившегося с требованиями о взыскании с ответчика … руб. – невыплаченного страхового возмещения, … руб. – величину утраты товарной стоимости, понесенных судебных расходов: на представителя … руб., оформление нотариальной доверенности … руб., составление Акта осмотра, калькуляции, УТС … руб.; … руб. – пени за просрочку исполнения обязанности по выплате страхового возмещения за период с 13.02.2011 г. по 13.03.2011 г.; … руб. – в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал.
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на завышенность стоимости восстановительного ремонта.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Обязанность ответчика произвести истцу выплату страхового возмещения подтверждается справкой о ДТП от … г., содержащей сведения о страховщике лица, виновного в ДТП, – ОСАО «Россия», постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2010 г., и не опровергается представителем ответчика.
Из представленных суду Отчетов следует, что рыночная стоимость автомобиля, принадлежащего истцу, составляет … руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа узлов и деталей определена экспертом в … руб.
Таким образом, страховое возмещение подлежит выплате в соответствии с пп.б, п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из представленного стороной истца Отчета об оценке восстановления поврежденного транспортного средства, составленного ООО «Компания профессиональной оценке» в полном соответствии с требованиями Постановления Правительства № 238 от 24.04.2003 г. «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта суду не представлено.
Подлежащими удовлетворению считает суд и требования истца о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости транспортного средства, определенной Отчетом об оценке (определении) рыночной стоимости величины утраты товарной стоимости после ДТП, составленного ООО «Компания профессиональной оценки», в … руб.
Поскольку обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком в определенный п.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок – в течении 30 дней – не исполнена, обоснованными являются и требования истца о выплате неустойки за период с 13.02.2011 г. по 13.03.2011 г. в сумме … руб., исходя из ставки рефинансирования 7.75 %.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им для восстановления нарушенного права: расходы на составление Отчетов в сумме … рублей (ст.100 ГПК РФ).
На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предьявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Исковые требования Котенева Геннадия Петровича признать обоснованными.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Котенева Геннадия Петровича:
страховое возмещение в размере … рублей,
величину утраты товарной стоимости в сумме … рубля,
неустойку за нарушение сроков выплаты в размере … рубля,
в счет возмещения судебных расходов … рублей,
всего … рубля.
Установить срок исполнения решения – в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.