Дело № 2-1424-11
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 21 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лекомцева С.В. к Саблину М.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
13 ноября 2010 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому Лекомцев (займодавец) передал Саблину (заемщик) 615000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить 23 ноября 2011 года.
Дело инициировано иском Лекомцева о взыскании с Саблина долга по договору займа 615000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами 8605,73 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины 9436,06 рубля.
Стороны извещались о рассмотрении дела по известному месту жительства. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Судебная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена ввиду истечения срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Заключение истцом и ответчиком договора займа, получение заемщиком от займодавца 615000 рублей подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств.
Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.
Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.2 договора займа определен срок возврата займа 23 ноября 2010 года.
Наличие у Лекомцева договора займа и акта приема-передачи денежных средств Саблину свидетельствует о неисполнении последним обязательств по возврату займа.
Доказательств в опровержение доводов истца о неисполнении ответчиком условий договора по возврату денежных средств суду не представлено.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами является правильным, произведен в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением и приходными кассовыми ордерами, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 9436,06 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Лекомцева С.В. к Саблину М.П. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами признать обоснованным.
Взыскать с Саблина М.П. в пользу Лекомцева С.В. долг по договору займа от 13 ноября 2010 года 615000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 8605,73 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины 9436,06 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.