Дело № 2-1613-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании заявление Даниленко И.И. о взыскании с закрытого акционерного общества (ЗАО) «Банк ВТБ 24» судебных расходов, понесенных по делу по иску Даниленко И.И. к ЗАО «Банк ВТБ 24» о прекращении договора об ипотеке, возложении обязанности по передаче документов, удостоверяющих исполнение обязательства, встречному иску ЗАО «Банк ВТБ 24» к Даниленко И.И., ИП Деминовой В.В., Осипкиной И.В. и ООО «Карат» о расторжении кредитного соглашения и взыскании остатка ссудной задолженности по кредиту, пени за несвоевременное погашение кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,
с участием Даниленко И.И., представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» Кононенко В.Н.,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 марта 2009 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26 мая 2009 года, иск Даниленко к ЗАО «Банк ВТБ 24» признан обоснованным, прекращен договор об ипотеке, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и Даниленко с обязательством передачи документов, удостоверяющих требование банка к должнику ИП Деминовой и права, обеспечивающих это требование по договору о залоге товаров в обороте.
Встречный иск ЗАО «Банк ВТБ 24» отклонен.
В заявлении Даниленко просит взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» судебные расходы 290000 рублей.
В судебное заседание Даниленко иск поддержала.
Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» Кононенко просила отклонить заявление.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает заявление обоснованным в части.
Заключение Даниленко договора об оказании юридических услуг представителя, участие представителя в судебных заседаниях при рассмотрении выше упомянутого дела подтверждается договором, актом оказанных услуг, материалами гражданского дела № ……., показаниями свидетеля П. и сторонами не оспаривается.
Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, при этом расходы на оплату услуг представителя присуждаются в разумных пределах.
Из материалов дела видно, что представитель Даниленко – П. 4 раза участвовал в подготовке дела к судебному разбирательству, 9 раз в заседаниях суда первой инстанции, 4 раза – кассационной инстанции, а также подготавливал в интересах Даниленко исковое заявление, возражение на встречное исковое заявление и ходатайство об истребовании доказательств.
Доводы Даниленко о взыскании с ЗАО «Банк ВТБ 24» всей суммы оплаченной ею представителю по расценкам установленным самим адвокатом в размере 10 % от суммы иска являются не убедительными, поскольку не основаны на нормах права и противоречат ст. 100 ГПК РФ.
Не убедительны и доводы представителя ЗАО «Банк ВТБ 24» о необоснованности требований Даниленко о взыскании судебных расходов, понесенных ею после вступления решения в законную силу.
Из материалов дела видно, что пересмотр дела в суде кассационной инстанции, в том числе по частным жалоба на определения о разъяснении судебного решения, было инициировано ЗАО «Банк ВТБ 24».
Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности и достаточности, положения Постановления совета адвокатской палаты Белгородской области (утв. Решением совета адвокатской палаты Белгородской области 05 февраля 2007 года) суд на основании ст. 100 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ЗАО «Банк ВТБ 24» в пользу Даниленко расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах 73000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление Даниленко И.И. о взыскании с закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» судебных расходов признать обоснованным в части.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в пользу Даниленко И.И. 73000 рублей.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.