Дело № 2-1624-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 18 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом (ТУ Росимущества) в Белгородской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
с участием представителя истца Лень Ю.Б., судебного пристава-исполнителя Герасимовой И.А.,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов (СПИ РО СП) № 1 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области находится исполнительное производство № ………, возбужденное ……. года в отношении должника ТУ Росимущества в Белгородской области. Ввиду неисполнения исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель …….. года вынес постановление о взыскании с ТУ Росимущества в Белгородской области исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
Дело инициировано иском ТУ Росимущества в Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительного сбора ввиду уважительных причин неисполнения исполнительных документов в добровольном порядке.
В судебном заседании представитель ТУ Росимущества в Белгородской области Лень Ю.Б. иск поддержала.
Судебный пристав-исполнитель Герасимова И.А. иск не признала, ссылаясь на правомерное взыскание с должника исполнительского сбора.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Возбуждение исполнительного производства, вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем в отношении ООО «ОНП» подтверждается материалами дела, законность и обоснованность указанных действий сторонами не оспаривается.
Согласно ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.
С учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть, а при отсутствии, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований ответственности за нарушение обязательства, освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Доводы истца об уважительных причинах не исполнения судебного решения в установленный законом срок подтверждается письмами, сообщениями и ответами ТУ Росимущества в Белгородской области направленными судебному приставу-исполнителю, в Белгородскую таможню, ответами и сообщения Белгородской таможни из которых следует, что исполнение судебного решения зависит не только от волеизъявления ТУ Росимущества в Белгородской области, но и от Белгородской таможни.
Согласно п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает в действиях должника вины в неисполнении судебного решения, поэтому на основании п. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» считает возможным освободить его от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора признать обоснованным.
Освободить территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области от исполнительского сбора 5000 рублей, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Районного отдела судебных приставов № 1 г. Белгорода Управления Федеральной службы судебных приставов России по Белгородской области от ……. года по исполнительному производству № ………
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.