Дело №2-1046-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.В.,
при секретаре Дроздовой И.Н.,
с участием представителя истицы Маркарьян Г.А. по доверенности от …. Супрун В.А. В отсутствие истицы Маркарьян Г.А., ответчиков Дерябиной Н.В., Маркарьян Т.В., представителя ИФНС России по г. Белгороду,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркарьян Галины Айкасовны к Дерябиной Наталье Владимировне, Маркарьян Татьяне Владимировне, ИФНС России по г. Белгороду о взыскании расходов по содержанию жилого дома,
у с т а н о в и л:
Маркарьян Г.А. является собственником … доли в праве на жилой дом № … по ул. … в г. …. Собственником … доли данного дома являлся Маркарьян В.Н., который … г. умер. После смерти открылось наследство в виде… доли в общей долевой собственности на домовладение расположенное по адресу: … Наследниками по закону являются: дочь Маркарьян (сейчас Дерябина) Н.В. и дочь Маркарьян Т.В. в равных долях, которые приняли наследство путем подачи нотариусу Белгородской области заявления о принятии наследства.
После открытия наследства ответчики не производят обязанность по содержанию жилого объекта, а так же обязанность по оплате коммунальных платежей.
Маркарьян Г.А. несет бремя содержания дома, поддерживает жилой дом в надлежащем состоянии, производит оплату за водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение. Произвела затрату денежных средств за услуги по выполнению земляных работ, связанных с прокладкой труб для ввода водопровода в дом, за услуги МУП «Горводоконал» по врезке в центральную систему водопровода и канализацию, за услуги по межеванию земельного участка. Оплата электроэнергии за период с сентября 1991 г. по август 2008 г. составила … руб., с сентября 2008 г. по декабрь 2010 г. – … руб., газоснабжения – … руб. Сумма расходов по оплате услуг по выполнению земляных работ, связанных с прокладкой труб для ввода водопровода в дом, услуг по врезке в центральную систему водопровода и канализации, услуг по межеванию земельного участка и услуг водоснабжения составила … руб. Общая сумма платежей истицы составляет … руб., в связи с чем истица считает, что с ответчиков подлежит взысканию денежная сумма – …. руб.
Дело инициировано иском Маркарьян Г.А., уточнив который она просила взыскать в её пользу солидарно с Дерябиной Н.В., Маркарьян Т.В. расходы по содержанию наследственного имущества – жилого дома № … по ул. … в г. … путем обращения взыскания в части … руб. за счет наследственной … доли на имущество в виде жилого дома и денежных средств в сумме … руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – … руб.
В судебном заседании представитель истицы Маркарьян Г.А. - Супрун В.А. поддержал уточненные требования.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истицы Маркарьян Г.А., ответчиков Дерябиной Н.В., Маркарьян Т.В., представителя ИФНС России по г. Белгороду.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявительницы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Маркарьян Г.А. принадлежит праве обще долевой собственности … доли дома № … по ул. … в г. ….
После смерти Маркарьян В.Н., умершего … года, являвшегося собственником …доли домовладения № …, с заявлением о принятии наследства … года обратилась Маркарьян (сейчас Дерябина) Н.В., … г. рождения, действующая с согласия матери Маркарьян Н.В. и Маркарьян Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Маркарьян Т.В., … г. рождения, что подтверждается заявлением. Ответчикам свидетельство о праве на наследство по закону на указанное имущество не выдавалось, что подтверждается неоконченным наследственным делом № ….
В соответствии со ст.249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Отсутствие задолженности по оплате коммунальных платежей за водоснабжение, электроснабжение, газоснабжение в заявленной в исковом заявлении сумме подтверждается материалами дела. Оплата за потребленный газ и электроэнергию производится по счетчикам, оплата за водоснабжения производится из расчета проживающих в доме лиц.
В спорном доме зарегистрированы и проживают: Маркарьян Г.А. и её муж Алексеев Ю.М., что подтверждается справкой председателя уличного комитета.
Ответчики в указанном домовладении не проживают и не зарегистрированы. Они проживает по иному адресу, где и оплачивает коммунальные платежи.
Затраты произведенные истицей по выполнению земельных работ, связанных с прокладкой труб для ввода водопровода в дом, по врезке в центральную систему водопровода и канализации, а также услуги по межеванию земельного участка не оспорены стороной ответчика.
Учитывая приведенные нормы права и установленные судом обстоятельства, суд считает, что требования истицы к ответчикам как сособственникам доли домовладения, перешедшего в порядке наследства ответчикам, о взыскании половины расходов понесенных ею по уплате вышеуказанных платежей являются не обоснованными, поскольку ответчики электроэнергией, газом, водой не пользуются. Ответчиками на истицу не возлагалось обязанности по оплате спорных платежей, прокладка труб для ввода водопровода в дом, по врезке в центральную систему водопровода и канализации, а также по межеванию земельного участка.
Истица проживает в домовладении, единолично пользуется коммунальными услугами, следовательно, она и должна нести расходы по оплате данных платежей.
Довод представителя истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков понесенных Маркарьян Г.А. расходов, неубедителен, поскольку установление солидарного порядка исполнения обязательства в гражданском обороте является исключительной мерой, действующей в строго оговоренных законом случаях. К таковым относятся закон и договор (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Действующее законодательство не предусматривает солидарную ответственность долевых собственников, владеющих одним жилым помещением, за неисполнение обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Маркарьян Галины Айкасовны к Дерябиной Наталье Владимировне, Маркарьян Татьяне Владимировне, ИФНС России по г. Белгороду о взыскании расходов по содержанию жилого дома отклонить.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.