Дело № 2-1190-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белгород 27 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе
председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Национальный банк «ТРАСТ» к Гвоздевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
с участием представителя истца Плотникова Н.В., ответчик Гвоздева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения уведомлялась заказным почтовым отправлением, от получения которого уклонилась,
установил:
… года в соответствии с кредитным договором, заключенным между ОАО Национальный банк «ТРАСТ» и Гвоздевой Л.А., последней был предоставлен кредит на сумму …. рублей путем зачисления на открытый ответчице банковский счет. В соответствии с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, утвержденными приказом Банка, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными суммами в размере … рублей, наличие которых ответчица обязалась обеспечить на банковском счете не позднее даты осуществления очередного платежа.
Гвоздева Л.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, с …. года перестала производить погашение кредита.
По состоянию на …. года сумма задолженности ответчицы перед Банком составила … рублей, из которых … рублей – основной долг по кредиту, … рублей – проценты за пользование кредитом, … рублей – плата за пропуск платежей и …. рублей – проценты за просроченный долг.
Дело инициировано иском ОАО Национальный банк «ТРАСТ», которое, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме … рублей, а также судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца Плотников Н.В. поддержал заявленные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора между сторонами и перечисление ответчику денежных средств в сумме …. рублей подтверждается заявлением Гвоздевой Л.А. о предоставлении кредита на неотложные нужды от ….., анкетой к заявлению о предоставлении кредита, Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Тарифами НБ «ТРАСТ», графиком платежей, содержащими отметки ответчицы в виде указания фамилии, имени, отчества, личной подписи, что свидетельствует об ознакомлении и согласии Гвоздевой Л.А. с условиями договора, а также выпиской по лицевому счету ответчицы.
Из выписки по счету усматривается, что последний платеж в погашение кредита произведен Гвоздевой Л.А. …. года.
Из предоставленного истцом расчета следует, что по состоянию на ….. года сумма задолженности Гвоздевой Л.А. составила …. рублей, из которых …. рублей – основной долг по кредиту, …. рублей – проценты за пользование кредитом, …. рублей – плата за пропуск платежей и ….. рублей – проценты за просроченный долг. Расчет принимается судом, поскольку основан на условиях кредитного договора и ответчицей по существу не оспаривался. Иного расчета ответчицей не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлен факт наличия у ответчицы неисполненного обязательства перед банком, что в силу ст.819 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
С учетом изложенного и на основании п.п.4.1, 4.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ст.ст.309, 310, ч.1 ст.809, ч.1 ст.810, ч.2 ст.811, ст.819 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с Гвоздевой Л.А. задолженности по кредитному договору в общей сумме ….. рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов годовых (Указание ЦБ России от 25 февраля 2011 года № 2583-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Ответчицей не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства по существу иска, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу. Гвоздева Л.А., уклонившись от участия в судебном заседании, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представила доказательств уважительности причин неисполнения обязательств по кредитному договору, в том числе могущих служит основанием для освобождения от ответственности.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Гвоздевой Л.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме …. рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Гвоздевой Ларисы Александровны в пользу ОАО Национальный банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в сумме ….. рублей, государственную пошлину в сумме ….. рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.