№2-1372-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Кононенко В.Н.., доверенность от …..г., ответчика Колесникова Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк
ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Белгородский филиал №3652» к Колесникову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Между Банк ВТБ 24 и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил последнему кредит в сумме 278 040 руб. 92 коп. до 16.02.2019 г. с уплатой процентов из расчета 22 % годовых.
Договорные обязательства по своевременному возврату займа и уплате ежемесячных платежей в установленный договором срок не исполнялись.
Дело инициировано иском ОАО Банк ВТБ 24, которым просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №……..от ……г. по состоянию на 04.03.2011 г. в сумме 367454 руб. 93 коп., в том числе:
- 278 040 руб. 92 коп. – остаток долга по кредиту;
- 72663 руб. 06 коп. проценты за пользование кредитом;
- 14967 руб. 59 коп. пени за несвоевременную уплату процентов;
- 1783 руб. 36 коп. пени по просроченному долгу,
взыскать ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме
6874 руб. 55 коп.
Представитель истца заявленные в иске требования поддержал.
В судебном заседании ответчик исковые требования признал в части взыскания по кредитному договору №…….от …….г. процентов в размере 72663 руб. 06 коп., остатка долга по кредиту в размере 278 040 руб. 92 коп., о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания. Пени заявленные банком считают завышенными, просит в удовлетворении требований банка о взыскании пени отказать. При этом пояснил, что осознавал последствия не возврата заемных средств, в настоящий момент принимает меры по погашению задолженности.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, установленные ст. 173, 198 ГПК РФ. После разъяснения ответчик настоял на признании исковых требований в части.
Колесников Ю.А. понимает значение и последствия признания иска, требования истца в части признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание в части иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подано ответчиком добровольно.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст. 810-811 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска.
Расчет задолженности в части начисленных неоплаченных процентов в размере
72663 руб. 06 коп., остатка долга по кредиту в размере 278 040 руб. 92 коп. ответчиком не оспаривается.
Следовательно, требование ОАО Банк ВТБ 24 о взыскании с ответчика по кредитному договору №……..от ……г. по состоянию на ……г. начисленных неоплаченных процентов в размере 72663 руб. 06 коп., остатка долга по кредиту в размере 278 040 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Относительно требований банка о взыскании с ответчика пени суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части по следующим основаниям.
Статьёй 332 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать уплаты неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон.
Как следует из пояснений представителя истца начисленные пени фактически являются неустойкой за просроченную задолженность по основному долгу и по процентам.
При взыскании неустойки в судебном порядке, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ может уменьшить неустойку, подлежащую уплате, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В рассматриваемом случае суд учитывает довольно высокий процент пени в отношениях банка с ответчиком, более 20% относительно подлежащих уплате по договору процентов, а также компенсационный и штрафной характер начисленной пени, так как последняя взыскивается с ответчика в качестве меры его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и считает необходимым уменьшить размер пени за несвоевременную уплату процентов до 8000 руб., пени по просроченному долгу в размере 1783 руб. 36 коп. взыскать в полном объеме, что по мнению суда отвечает требованиям разумности и справедливости.
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 года, ст. 1 Протокола № 1 к ней; разъяснения Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13).
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8 % годовых.
При подаче иска банк уплатил госпошлину в размере 6874 руб. 55 коп., факт несения которой подтвержден платежным поручением №…… от …….г.
В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежат взысканию расходы по уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине в размере 6804 руб. 87 коп.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО Банк ВТБ 24 (ЗАО) ОО «Белгородский филиал №3652» к Колесникову Юрию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, признать обоснованным в части.
Взыскать с Колесникова Юрия Анатольевича, …….года рождения, в пользу ОАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору №……..от ……г. по состоянию на ……г. в сумме 360487 руб. 34 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 руб. 87 коп., а всего 367292 рубля 21 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.