№2-1777-11
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
27 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием истца Яковлева Ю.А., представителя ответчика Гюнтера Ю.С., доверенность от …….г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковлева Юрия Алексеевича к ЗАО «Си.Б.С», Конкурсному управляющему Злобину К.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Между истцом и ЗАО «Си.Б.С.» были заключены предварительные договора об участии в долевом строительстве №…….от …….г. и №……от …….г.
В последствии на основании указанных договоров были заключены договора об участии в долевом строительстве №……и №…… от ……г., которые зарегистрированы в УФРС по Белгородской области.
В связи с чем, у истца возникло право требования исполнения договоров долевого участия в строительстве квартиры №……. и гаража по ул…….–……, поз. 5
(ул……., д…..) в г. Белгороде.
Предусмотренные договорами сроки передачи истцу объектов долевого строительства ответчик нарушил. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, квартира и гараж по акту приема – передачи истцу не предоставлены.
Дело инициировано иском Яковлева Ю.А., он просил суд взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 396386 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере
100 000 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные в иске требования.
Представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в приложении к протоколу судебного заседания, каких-либо возражений у ответчика не имеется.
Пояснил, что в настоящий момент ЗАО «Си.Б.С» решением Арбитражного суда Белгородской области от ……г. признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Указал на то, что расчет истцом неустойки не оспаривает, признает правильным.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст. 173, 198 ГПК РФ).
Гюнтер Ю.С. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подано ответчиком добровольно.
В судебном заседании установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед истцом, что в силу ст.ст. 309, 740 ГК РФ, ст.15, п. 1 ст. 27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года №2300-1 является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражений не имеется. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ЗАО «Си.Б.С» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 7363руб. 86 коп. (200 руб. – требование о компенсации морального вреда и 7163руб. 86 коп. – за требования о взыскании неустойки).
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, (ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ
«Об исполнительном производстве»).
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8% годовых.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Яковлева Юрия Алексеевича к ЗАО «Си.Б.С», Конкурсному управляющему Злобину К.П. о взыскании неустойки, компенсации морального вреда признать обоснованным.
Взыскать с ЗАО «Си.Б.С» в пользу Яковлева Юрия Алексеевича неустойку в размере 396386 руб. 68 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а всего
взыскать 496386 руб. 68 коп.
Взыскать с ЗАО «Си.Б.С» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» госпошлину в сумме 7363руб. 86 коп.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.