Дело № 2-1706-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года город Белгород
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Одинцовой О.В.
При секретаре Панченко Т.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО « ОНП» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 города Белгорода УФССП России по Белгородской области о передаче арестованного имущества на торги,
С участием представителя ООО « ОНП» Савиной О.В., судебного пристава-исполнителя районного отдела № 2 г.Белгорода УФССП России по Белгородской области Новиковой Т.А., представителя заинтересованного лица ООО « ОНП-керамзит» Черченко К.А.,
установил :
Определением от ….. Арбитражным судом Белгородской области в отношении должника введена процедура наблюдения. В Районном отделе судебных приставов №2 г. Белгорода на исполнении находится сводное исполнительное производство № …. от … в отношении должника ООО «ОНП» на общую сумму задолженности в размере …руб., в том числе, по заработной плате — … исполнительных документов на сумму … руб.
… года судебным приставом - исполнителем наложен арест на объекты недвижимого имущества, принадлежащие ООО «ОНП», в том числе, на нежилое здание площадью …кв.м., кадастровый номер …. Определением от … Арбитражным судом Белгородской области в отношении должника введена процедура наблюдения.
…г., после истечения срока обжалования постановления о принятии результатов оценки, в соответствии с ч.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги..
Заявление в суд инициировано ООО « ОНП» которое просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от … года, исключить из описи арестованного имущества нежилое здание общей площадью …. кв.м. кадастровый номер. ..
В ходе судебных разбирательств заявитель требования уточнил, окончательно просит восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от … года, отменить данное постановление и приостановить исполнительное производство. В заявлении ссылается на то, что копия постановления ООО « ОНП» о передаче недвижимого имущества на торги должнику не была направлена. Также ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не соблюден десятидневный срок о передаче арестованного имущества для реализации с момента оценки, не соблюдена очередность обращения взыскания на имущество должника, а также на то, что в случае реализации здания площадью …кв.м., которое фактически занимает ООО « ОНП-керамзит», данная организация не сможет осуществлять производственную деятельность.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
Судебный пристав-исполнитель возражает против удовлетворения требований, считает, что постановление от …. года о передаче арестованного имущества – нежилого здания площадью. . кв.м.на торги, является законным и обоснованным. Полагает, что заявителем пропущен срок обжалования данного постановления.
Представитель третьего лица ООО « ОНП-керамзит» Черченко К.А. пояснил, что доводы заявителя о невозможности ООО « ОНП-керамзимт» осуществлять производственную деятельность в случае реализации здания ООО « ОНП» являются необоснованными.
Исследовав обстоятельства по представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований.
В соответствии со ст. 122 ФЗ « Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
Заявитель ссылается на то, что о нарушении его прав стало известно только …. года из Бюллетеня « Государственное имущество» от … года, размещенного на сайте Федерального агентства по управлению государственным имуществом о назначении торгов на … года по реализации нежилого здания площадью. . кв.м., принадлежащего должнику. За защитой своих прав в судебном порядке он обратился … года.
Согласно почтового уведомления, ООО « ОНП» ….. года получил копию постановления о передаче имущества на торги. Уведомление получено лично секретарем ООО « ОНП» Максименковой..
Представитель заявителя пояснил, что на тот момент сотрудник, который расписался в почтовом уведомлении, находился в отпуске, что подтверждается приказом о предоставлении секретарю Максименковой Ж.В. отпуска без сохранения заработной платы с ….по … года и табелем учета рабочего времени.
Однако, суд считает, что данные обстоятельства относятся к вопросам внутрипроизводственного характера в ООО « ОНП» и не опровергают факта получения ООО « ОНП» постановления от …. года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО « ОНП» пропущен срок обжалования постановления судебного пристава-исполнителя от …. года о передаче. Доказательств уважительности пропуска данного срока заявителем суду не представлено.
Кроме того, ООО « ОНП» в адрес РОСП № 2 …. года было направлено заявление о снятии ареста с объектов недвижимого имущества в связи с обращением взыскания на нежилое здание площадью … кв.м. Данное обстоятельство подтверждает тот факт, что заявитель знал о том, что указанный объект передан на реализацию.
Оснований для приостановлении исполнительного производства №. . не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Заявление ООО « ОНП» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 города Белгорода УФССП России по Белгородской области от ….года о передаче арестованного имущества – нежилого здания общей площадью …. кв.м кадастровый номер …..на торги, восстановлении срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от … года, приостановлении исполнительного производства, …. признать необоснованным и отклонить.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в …. в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через ….