Дело № 2-1636-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 28 апреля 2011года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием: представителя заявителя Мельниковой С.В., судебного пристава-исполнителя Митрофанова А.А.,
в отсутствие: заявителя Оганесян О.С., представителя ЗАО «Си.Б.С.»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Оганесян Оганеса Суриковича о признании бездействий незаконными,
у с т а н о в и л:
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от …. г. с ЗАО «Си.Б.С.» в пользу Оганесян Оганеса Суриковича взысканы денежные средства за разницу между оплаченной площадью квартиры и фактической площадью квартиры – 35000 руб., пени за просрочку в добровольном порядке выплаты разницы за фактическую и оплаченную площадь квартиры за период с 25.06.2010 г. по 12.07.2010 г. в размере 8900руб., пени за просрочку передачи квартиры за период с 02.10.2007 г. по 24.03.2010 г. в размере 50000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 11500 руб., а всего 130400 руб.
01.11.2010 г. исполнительный лист направлен в районный отдел судебных приставов № 2 по г.Белгороду УФССП по Белгородской области, куда поступил 11.11.2010 г.
Постановлением от …… г. возбуждено исполнительное производство.
Дело инициировано заявлением Оганесян О.С., обратимся с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного листа.
Оганесян О.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.
Представитель заявителя требования поддержала.
Судебный пристав-исполнитель возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ЗАО «Си.Б.С.» позицию по делу не представил.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.
Из представленных суду документов следует, что постановлением от 25.08.2009 г. объединены в сводное исполнительное производство исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ЗАО «Си.Б.С.».
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 г. в отношении ЗАО «Си.Б.С.» введена процедура наблюдения до 12.09.2010 г.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ….. г. снят арест с имущества должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя сводное исполнительное производство приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
11.11.2010 г. в районный отдел судебных приставов № 2 по г.Белгороду УФССП по Белгородской области поступило заявление Оганесян О.С. о возбуждении исполнительного производства.
…. г., т.е. с соблюдением установленного п.7,8 ст.30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» срока, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления взыскателем получена.
… г. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства со ссылкой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 14.05.2010 г. и введение процедуры наблюдения в отношении должника.
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 г. ЗАО «Си.Б.С.» признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства на шесть месяцев.
15.04.2011 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с направлением исполнительного листа конкурсному управляющему Злобину К.П.
Оценив представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку как такового факта бездействия по исполнению исполнительного документа со стороны судебного пристава-исполнителя не было.
Положения ч.1 ст. 36 Закона РФ «Об исполнительном производстве» возлагают на судебного пристава-исполнителя обязанность исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом в указанный срок не включается время, в течение которого исполнительное производство было приостановлено (п.3 данной статьи).
Неполучение заявителем копий постановлений о приостановлении и прекращении исполнительного производства, направленных по обьяснениям судебного пристава-исполнителя простым письмом, может являться основание для восстановления срока обжалования указанных постановлений, но не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Оганесян Оганесу Суриковичу в удовлетворении заявления о признании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.