Дело № 2-1520-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Белгород, 04 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием: истца Поповой Е.А., ее представителя адвоката Борисова И.О., ответчика Ширяева С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Евгении Александровны к Ширяеву Сергею Юрьевичу о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
… г. в 11 часов 20 минут на перекрестке пер….. г….. водитель Ширяев С.Ю., управляя автомобилем …, гос.регистрационный знак …совершил наезд на пешехода Попову Е.А.
В результате наезда Поповой Е.А. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
Постановлением судьи Свердловского районного суда г.Белгорода от 31.08.2010 г. Ширяев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Дело инициировано иском Поповой Е.А., обратившейся с требованиями о компенсации морального вреда в размере 300000 руб., понесенных ею расходов на представителя в сумме 10000 руб., ссылаясь на положения ст.ст. 151, 1064, 1079, 1086 ГК РФ.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали. Размер компенсации морального вреда истец обосновала причиненными ею физическими страданиями, срывом планов, невозможностью в течение года заниматься спортом.
Ответчик возражал против суммы компенсации морального вреда, считая его завышенным. Указал на то, что наезд был совершен вне пешеходного перехода, Попова Е.А. была им доставлена в больницу, в связи, с чем его привлекли к ответственности по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ; он приходил в больницу к истцу, предлагал в качестве компенсации 20000 руб., от получения указанной суммы истец отказалась.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Положения ст.1100 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, в связи, с чем требования истца о компенсации морального вреда являются основанными на законе.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации морального вреда суд принимает во внимание как фактические обстоятельства причинения вреда здоровью, так и индивидуальные особенности потерпевшей.
Согласно Постановлению судьи Свердловского районного суда от 31.08.2010 г. наезд на Попову Е.А. совершен при переходе ею проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановление Ширяевым С.Ю. не обжаловано и исполнено, в связи с чем ссылки на совершение ДТП вне зоны пешеходного перехода не могут быть приняты во внимание при рассмотрении настоящего дела.
Согласно заключению эксперта от 20.07.2010 г., у Поповой Е.А. имели место: закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние, рана в теменной области справа; раны (2) в области правого предплечья. Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21-го дня (за счет закрытой черепно-мозговой травмы) – согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.
Полученные истцом повреждения являлись болезненными как в момент причинения, так и в период после ДТП.
Принимает суд во внимание и пережитый истцом испуг при наезде транспортного средства.
Доводы о срыве планов по поездке в США, суд считает неубедительными, поскольку четкая дата поездки не оговаривалась, на что указано истцом в судебном заседании, поездка состоялась в июле 2010 года, состояние здоровья истца позволило совершить длительный перелет.
С учетом изложенного, учитывая имущественное положение ответчика (проживает с супругой и сыном, обучающимся на договорной основе, имеет средний заработок в размере 38000 руб., кредитные обязательства с ежемесячным погашением в размере около 7600 руб.), суд считает возможным взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Поповой Е.А. – 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, считая указанную сумму отвечающей требованиям разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ).
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы на представителя в размере 10000 руб., которые суд с учетом сложности категории иска, количества дней участия представителя в судебном заседании, сложившихся в регионе цен на юридические услуги, установленные Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области размеры вознаграждений при оказании юридической помощи и представительство в судах, считает соответствующими принципу разумности расходов на получение юридической помощи (ст.100 ГПК РФ).
На основании положений п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.1 Протокола № 1 к Конвенции, ст. 395 ГК РФ суд считает возможным установить срок исполнения решения в течение двух месяцев со дня предъявления исполнительного листа для исполнения, после чего на остаток задолженности подлежат начислению проценты исходя из установленной на момент вынесения решения ЦБ РФ учетной ставки банковского процента, составляющего 8 %.
В силу ст.ст. 333.17, 333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 200 руб. в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения (п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Поповой Евгении Александровны признать частично обоснованными.
Взыскать с Ширяева Сергея Юрьевича в пользу Поповой Евгении Александровны в счет компенсации морального вреда 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 10 000 (семь тысяч) рублей, всего 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Ширяева Сергея Юрьевича государственную пошлину в бюджет городского округа «Город Белгород» в размере 200 (двести) рублей.
Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения.
При неисполнении решения в части взыскания компенсации морального вреда и судебных расходов в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.