Дело № 2-1549-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 25 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Н.В. к Шаркову С.Н. о взыскании долга,
с участием истца Михайлова Н.В.,
У С Т А Н О В И Л :
06 марта 2010 года между сторонами заключен договор займа, по которому Михайлов (займодавец) передал Шаркову (заемщик) 500000 рублей, а последний получил указанные денежные средства и обязался их возвратить до 01 сентября 2010 года.
Дело инициировано иском Михайлова о взыскании с Шаркова долга по договору займа 500000 рублей и процентов по нему 45328,80 рубля.
В судебном заседании Михайлов иск поддержал.
Извещение о рассмотрении дела, направленное Шаркову заказной почтой возвращено ввиду истечения срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Расписка Шаркова свидетельствует о том, что между ним и Михайловым был заключен договор займа, предусмотренный ст. 807 ГК РФ, на сумму 500000 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ Шарков обязан возвратить Михайлову 500000 рублей до 01 сентября 2010 года.
Наличие расписки у Михайлова свидетельствует о неисполнении Шарковым своих обязательств. Доказательств по возвращению долга суду не представлено. Поэтому суд признает убедительными доводы истца о наличии перед ним у ответчика задолженности 500000 рублей.
На основании ст. 809 ГК РФ Михайлов имеет право на получение с Шаркова процентов на сумму займа в размере существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Расчет задолженности по процентам 45328,80 рубля является правильным, произведен в соответствии со ст. 809 ГК РФ и ответчиком не оспорен.
Поскольку на основании п.п. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, указанные судебные расходы в силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от их уплаты, в доход городского округа «город Белгород» пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 8653,28 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск Михайлова Н.В. к Шаркову С.Н. о взыскании долга признать обоснованным.
Взыскать с Шаркова С.Н. в пользу Михайлова Н.В. 545328,80 рубля.
Взыскать с Шаркова С.Н. в доход городского округа «город Белгород» государственную пошлину 8653,28 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.