Дело № 2-1556-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нарышкова А.В., Воржевитиной В.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,
с участием истца Воржевитиной В.В., представителя истцов Рыбалко С.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
20 июля 2008 года умер Н. за которым зарегистрированы ? доля в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом …. по ул. ….. г. Белгорода.
Дело инициировано иском Воржевитиной В.В. и Нарышкова А.В. о признании за ними права собственности в порядке наследования после смерти Н.
В судебном заседании Воржевитина В.В. и ее представитель Рыбалко С.Н. иск поддержали. Истец Нарышков А.В., представитель ответчика администрации г. Белгорода, третье лицо Ковтун И.О., извещены о рассмотрении дела, просили рассмотреть дело без их участия.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Факт смерти Н., принадлежность ему ? доли в праве собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом …. с хозяйственными постройками по ул. …. г. Белгорода подтверждается регистрационным удостоверением, свидетельством на право собственности на землю, техническим и кадастровыми паспортами и свидетельством о смерти.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками Н. являются его дети Нарышков А.В. и Воржевитина В.В., что подтверждается свидетельствами об их рождении, о заключении брака Нарышковой В.В. с В. и свидетельством о смерти Н.
По сообщению нотариуса Р. наследственное дело к имуществу Н. не открывалось.
Счет-квитанциями об оплате коммунальных услуг подтверждается, что истцы производят за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, поэтому на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о фактическом принятии истцами наследства, оставшегося после смерти Н.
Поскольку истцы являются наследниками одной очереди их доли в наследуемом имуществе равны (ч. 2 ст. 1141 ГК РФ).
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Нарышкова А.В., Воржевитиной В.В. к администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Нарышковым А.В. и Воржевитиной В.В. по 1/4 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером ….. и расположенный на нем жилой дом общей площадью 135,6 кв.м., жилой 93,3 кв.м. № …. по ул. ….. г. Белгорода, согласно технического паспорта от 03 апреля 2009 года с кадастровым номером ….. в порядке наследования после смерти Н. за каждым.
Признать за Нарышковым А.В. и Воржевитиной В.В. по 1/2 доли в праве собственности на сарай под лит. Г площадью 26,1 кв.м., погреб под лит. Г1 площадью 6,8 кв.м., расположенные по адресу г. Белгород, ул. ….. дом …., согласно технического паспорта от 03 апреля 2009 года с кадастровым номером ….. в порядке наследования после смерти Н. за каждым.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.