Дело № 2-1197-2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем российской Федерации
г. Белгород 28 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием истца Суворкиной Е.Г., ее представителя Будаева О.Р.,
в отсутствие ответчика Кротова В.Г., третьего лица Монджиевской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суворкиной Елены Геннадьевны к Кротову Владимиру Геннадьевичу о признании права собственности на квартиру,
у с т а н о в и л:
На основании договора купли-продажи от 30.05.1990 г. Суворкин С.В. (супруг истца) приобрел право собственности на 26/100 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: г.Белгород, ул….., д…. (копия в деле).
Постановлением главы администрации Свердловского района г.Белгорода от …. г. №…. утверждено решение совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Белгородского завода по переработке пластмасс от 03.07.1992 г. о предоставлении Кротовой Н.Ф. (матери истца), одинокой, однокомнатной квартиры № ….в доме № … по ул…. в г.Белгорода, в связи со сносом домовладения № 18 по ул.К.Маркса г.Белгорода (копия в деле).
27.03.1993 г. зарегистрирован брак между Денисюк Н.Г. и Кротовой Н.Ф., Кротовой Н.Ф. присвоена фамилия – Денисюк.
… г. …... умерла.
На основании договора на передачу квартир в собственность граждан в г.Белгорода от …. г. Денисюк Н.Г. передана в собственность кв.№ … в д. №. . по ул….. в г.Белгороде. 12.02.2009 г. ему выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.
12.03.2010 г. составлен договор дарения, по которому Денисюк Н.Г., подарил Суворкиной Е.Г. кв.№ … в д. №. . по ул…. в г.Белгороде.
…. г. … умер.
Дело инициировано иском Суворкиной Е.Г., обратившейся с требованием о признании права собственности на спорную квартиру, ссылаясь на то, что ….. при жизни выразил волю на дарение ей квартиры, но не успел зарегистрировать переход права собственности на квартиру, поскольку сразу после составления договора им была совершена поездка в Крым для лечения, по возвращении 11.05.2010 г. из Крыма в связи с плохим самочувствием в период с 13.05.2010 г. по 28.05.2010 г. она находился на лечении в больнице, ….. г. умер.
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали.
Кротов В.Г. (брат истца) в судебном заседании 07.04.2011 г. представил заявление о признании исковых требований истца и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания.
Третье лицо Монджиевская Е.Г. направила по электронной почте заявление об отложении судебного заседания на вторую половину мая, позицию по иску не представила, отвечающих требованиям допустимости доказательств, подтверждающих факт родственных отношений с Денисюк Н.Г. ни нотариусу ни суду не представила.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 572 ГК РФ обязательным признаком договора дарения должно служить очевидное намерение передать имущество в качестве дара.
Текст договора дарения от ….. г. подтверждает очевидное намерение ….. передать Суворкиной Е.Г. кв.№ ….. в д. № …. по ул….. в г.Белгороде.
Договора оформлен в Белгородском отделении бюро технической инвентаризации, т.е. незаинтересованными лицами в их присутствии; отвечает всем требованиям, предъявляемым к нему положениями ст.572 ГК РФ – носит безвозмездный характер, в нем согласован конкретный предмет дарения, одаряемая приняла предмет дарения.
Представленные суду справка Муниципальной городской клинической больницы № 1, проездной документ, свидетельство о смерти, свидетельствуют о наличии у …. заболевания – ишимическая болезнь кишечника, нахождение его в Крыме р.Украины, прибытии в г.Белгород 11.05.2010 г. и помещение 13.05.2010 г. на стационарное лечение в гнойное хирургическое отделение, проведение в этот же день операции, смерти в больнице.
Таким образом, доводы истца о невозможности в силу объективных причин выполнить требования п.3 ст.574, п.3 ст.433 ГК РФ суд считает убедительными.
Поскольку воля дарителя является очевидно выраженной, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.
При этом суд принимает во внимание признание Кротовым В.Г. требований истца, непринятие третьим лицом Монджиевской Е.Г. в период с 28.05.2010 г. по 28.04.2011 г. действенных мер по представлению документов, подтверждающих родство с умершим Денисюк Н.Г.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Суворкиной Еленой Геннадьевной право собственности на однокомнатную квартиру № …., общей площадью …. кв.м., в доме № …. по улице ….в городе Белгороде, инвентарный номер. …, кадастровый номер …….
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течении 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.