2-1748-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
с участием заявителей Горбенкова А.А., Горбенкова А.Н., представляющего также интересы по доверенности Горбенковой А.А., доверенность от 04.05.2011 года, судебного пристава исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Белгородской области Бычковой Ю.А.,
в отсутствие заявителей Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н., извещенных о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. об оспаривании решений должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л:
.. года судебным приставом исполнителем на основании исполнительных листов. . районного суда г. Белгорода от. . года возбуждены исполнительные производства в отношении должников Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. о взыскании в солидарном порядке. . руб. 50 коп., обращении взыскания на встроенное нежилое помещение по адресу: г. Белгород, ул.. .,. ..
.. года исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №. .-СВ, которому в 2011 году присвоен №. .-СВ.
.. года судебным приставом вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в размере 7% от суммы взыскания в размере. . руб. 15 коп.
Исполнительное производство. . года №. . окончено на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительный сбор не взыскан.
.. года судебным приставом исполнителем вынесено постановление о выделении исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в отдельное производство.
.. года судебным приставом исполнителем возбуждены исполнительные производства в отношении каждого заявителя о взыскании исполнительского сбора в размере. . руб. 15 коп.
.. года судебным приставом исполнителем исполнительные производства №. ., №. ., № 1801/11/28/3..1 в отношении должников Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. объединены в сводное исполнительное производство №. .-СВ.
Дело инициировано заявлением Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н., в котором они просят отменить постановление судебного пристава – исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Белгородской области от. . года о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора.
В судебном заседании заявители Горбенков А.А., Горбенков А.Н., выступающий и в интересах Горбенковой А.А., заявление поддержали.
Судебный пристав исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительских производств УФССП России по Белгородской области Бычкова Ю.А. возражала против удовлетворения заявления.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
Согласно ст. 441 ГПК РФ действия (бездействие) судебного пристава исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).
Правомерность вынесения судебным приставом исполнителем постановления о взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников в размере 7% от суммы взыскания в размере. . руб. 15 коп., подтверждается решением. . районного суда г. Белгорода от. . года, вступившим в законную силу. . года.
Окончание судебным приставом исполнителем. . года исполнительного производства в отношении каждого из солидарных должников на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», подтверждается копиями постановлений об окончании исполнительного производства от. . года.
На момент окончания основного исполнительного производства исполнительский сбор не был взыскан.
Выделение судебным приставом исполнителем. . года постановления о взыскании исполнительского сбора с должников в отдельное исполнительное производство, подтверждается копией постановления от. . года
Положениями ч. 16 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено после окончания основного исполнительного производства возбуждение судебным приставом исполнителем исполнительного производства по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника исполнительского сбора.
Возбуждение исполнительного производства судебным приставом исполнителем. . года исполнительных производств №. ., №.., №. ., №. . в отношении должников Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. о взыскании исполнительского сбора в размере. . руб. 15 коп., на основании постановления судебного пристава исполнителя от. . года, объединение указанных исполнительных производств в одно сводное исполнительное производство с присвоение ему №. .-СВ, подтверждается копией постановлений о возбуждении исполнительного производства от. . года, об объединении исполнительных производств в сводное от. . года.
Нарушений требований ФЗ «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора от. . года судебным приставом исполнителем не допущено.
Доводы заявителей о преждевременности вынесения судебным приставом исполнителем постановлений о возбуждении исполнительного производства от. . года о взыскании исполнительского сбора в размере. . руб. 15 коп. неубедительны.
При подаче заявителями заявления об оспаривании постановлений судебного пристава исполнителя о взыскании исполнительского сбора от. . года вопрос о приостановлении исполнительного производства ими не ставился, определения суда о приостановлении исполнительного производства не выносилось, что не отрицалось заявителями, судебным приставом исполнителем в судебном заседании.
На момент возбуждения исполнительного производства от. . года решением суда от. . года постановление о взыскании исполнительского сбора от. . года признано законным.
Оснований, препятствующих вынесению судебным приставом исполнителем, после окончания основного исполнительного производства, постановления о возбуждении исполнительского сбора. . года не имелось.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Горбенковых об отмене постановления судебного пристава исполнителя от. . года не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Горбенкова А.Н., Горбенкова А.А., Горбенковой А.А., Горбенкова А.Н. об оспаривании решений должностных лиц признать необоснованным и отклонить в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.