2-1488-11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
с участием представителя истца Фалько А.А. Густова И.С., доверенность от 03.03.2011 года,
в отсутствие истца Фалько А.А., представителя ответчика ОСАО «Ресо - Гарантия», извещенных о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалько А.А. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
.. года в 19 час. 00 мин. на ул.. . в г.. . по вине водителя Тимофеева Р.Ю., нарушившего п. 11.1 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль ВАЗ. . государственный номер. ., принадлежащий Фалько А.А.
В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.
Ответственность Орехова С.В. по договору обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств застрахована в ОСАО «Ресо -Гарантия».
Истец обратился в ОСАО «Ресо - Гарантия» с заявлением о произошедшем событии по риску Ущерб, предоставив ответчику все необходимые документы на выплату страхового возмещения.
Согласно акту о страховом случае №. . стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на основании заключения ООО «НЭК-ГРУП» составила 48995 рублей 04 копеек.
.. года денежные средства ОСАО «Ресо -Гарантия» перечислены на расчетный счет истца.
Дело инициировано иском Фалько А.А., в котором он просит взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» страховое возмещение в размере. . рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2097 рублей, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Фалько А.А. Густов И.С. заявленные требования поддержал.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Факт дорожно-транспортного происшествия с участием водителей Орехова С.В., Фалько А.А., вина водителя Орехова С.В., управлявшего автомобилем ГАЗ. . государственный номер. .. ., в указанном ДТП, принадлежность автомобиля ВАЗ. . государственный номер. ., на праве собственности Фалько А.А., подтверждается материалом об административном правонарушении.
Постановлением. . от. . года Орехов С.В. признан виновным в нарушении п.п. 13. 9 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.
Исходя из изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя Орехова С.В. и у Фалько А.А. имеются правовые основания требовать возмещения причиненного вреда.
Как установлено по делу гражданская ответственность владельца автомобиля автомобиля ГАЗ. .. государственный номер. . застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», признавшим данный случай страховым и выплатившим истцу 48995 рублей 04 копеек в качестве страхового возмещения.
Из представленного истцом отчета ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» №. . от. . года усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 13,90 % составляет 97676 рублей 67 копеек.
Расходы на оплату услуг эксперта ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца составили 4500 рублей, что подтверждается квитанцией от. . года.
Достоверность, содержащихся в отчете сведений, не вызывает у суда сомнений, поскольку он соответствует требованиям ст. 11 ФЗ «Об оценочной деятельности на территории Российской Федерации», составлен с использованием федеральных стандартов оценки, калькуляция составлена организацией, имеющей лицензию на осуществление данного вида деятельности, оценка произведена экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, с использованием специального программного обеспечения, применяемого в указанных целях, повреждения указанные в калькуляции соответствуют повреждениям указанным в акте осмотра и подтверждаются фототаблицей, эксперт лично осматривал поврежденное транспортное средство, отчет содержит также сведения об источнике информации о стоимости запасных частей и материалов.
Обращение истца в ОСАО «Ресо-Гарантия» с требованием о доплате суммы страхового возмещения в размере 63213 рублей 99 копеек подтверждается письмом от 14.04.2011 года, почтовым уведомлением.
Выплата истцу указанной суммы страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке не произведена.
Доказательств обратного суду не представлено.
Представителем ответчика не предоставлено в судебное заседание страховое дело, экспертное заключение ООО «НЭК-ГРУП», лицензия на экспертную деятельность ООО «НЭК-ГРУП», полномочия эксперта на дачу автоэкспертного заключения, расчет поврежденных деталей, нормо-часы по проведению восстановительного ремонта.
Доказательств, свидетельствующих о завышенной стоимости запасных деталей, занижении процента износа в отчете ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» ответчиком не представлено.
На основании изложенного, с учетом ст. ст. 929, 931, 935 ч. 1, 1064, 1072 ГК РФ и ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» недополученной суммы страхового возмещения, в том числе расходов на оплату услуг эксперта в размере 4500 рублей в силу положений п. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 данной нормы под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 г. утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно подп. «а» п. 60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, она подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Утрата товарной стоимости транспортного средства согласно заключению ООО «ЭКСПЕРТЦЕНТР» №. . составляет 10032 рублей 36 копеек.
Доказательств, подтверждающих иную величину утраты товарной стоимости транспортного средства, ответчиком не представлено.
Учитывая выплату ОСАО «Ресо-Гарантия» части суммы страхового возмещения - 48995 рублей 04 копеек, сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 63213 рублей 99 копеек (112 209 руб. 03 коп. – 48995 руб. 04 коп. + 10032 руб. 36 коп. + 4500 руб.).
Статьёй 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрены пределы выплаты страховой суммы в которых страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему вред, а именно в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
С учетом положений приведенной нормы права, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 63213 рублей 99 копеек, (120000 руб. - 48995 руб. 04 коп.), что не превышает сумму страхового возмещения.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2097 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 400 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате от. . года, копией доверенности.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, которые суд считает разумными, при этом учитывается сложность рассматриваемого дела, объем произведенной представителем работы, количество судебных заседаний (одно судебное заседание), количество удовлетворенных требований. Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены квитанцией об оплате от 22.03.2011 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Фалько А.А. к ОСАО «Ресо - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, расходов на оплату услуг эксперта, судебных издержек признать обоснованным в части.
Взыскать с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу Фалько А.А. страховое возмещение в размере 63213 (шестьдесят три тысячи двести тринадцать) рублей 99 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2097 (две тысячи девяносто семь) рублей, расходы за оформление доверенности в размере 400 (четыреста) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Фалько А.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.