2-1356-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Обмоненко В.В., представителя ответчика Ляпина Г.В. – Хуторной Л.В., адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
в отсутствии ответчика Ляпина Г.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обмоненко В.В. к Ляпину Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником квартиры №. ., расположенной по адресу: г. Белгород, пер.. ., д.. ..
С. . года в спорном жилом помещении зарегистрирован Ляпин Г.В., который в нем не проживает. Никаких материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет.
Дело инициировано иском Обмоненко В.В. в котором он просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой №. . в доме №. . по пер.. . в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Обмоненко В.В. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Ляпина Г.В. – Хуторная Л.В. возражала против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности квартиры №. . в доме №. . по пер.. . в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Ляпина Г.В. в указанном домовладении.
В судебном заседании истец пояснил, что по просьбе ответчика зарегистрировал его для возможности трудоустройства, ответчик вселился в жилое помещение, проживал в нем две недели, в августе 2006 года выехал из г. Белгорода на Север на заработки, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие личных вещей в доме, подтверждается актами о непроживании от. . года, от. . года, объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили, что видели ответчика несколько раз в 2007 году в жилом помещении – квартире №. . в доме №. . по пер.. . в г. Белгороде, с 2007 года по настоящее время ответчик в жилом помещении не проживает.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Его регистрация в указанном жилом помещении носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг с. . года по настоящее время не несет.
Доказательств принятия ответчиком мер к сохранению за ним права пользования указанным жилым помещением не представлено.
Ляпин Г.В. права пользования принадлежащим Обмоненко В.В. на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).
Сохраняя регистрацию в спорном жилом помещении, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Ляпина Г.В. прекратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Обмоненко В.В. к Ляпину Г.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Ляпина Г.В., … года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, пер.. ., д.. ., кв.. ..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.