ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.
при секретаре Хицун И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дегтярева Михаила Ивановича к УВД Белгородской области о возложении обязанности установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 48 188,60 рублей с 01.01.2011 года, взыскания задолженности с учетом ранее выплаченных сумм за период с 01.01.2011 года по 01.04.2011 года в сумме 139953.84 рублей, с участием истца по делу, представителей УВД по Белгородской области,
У С ТА Н О В И Л:
Истец по делу обратился в суд с вышеуказанным исковым требованием, сославшись на то, что является участником ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, на основании приказа МВД РФ № 260 от 31.05.1993 года получает компенсацию между содержанием и размером пенсии.
По мнению истца, назначенная ему компенсация между содержанием и размером пенсии не в полном объеме компенсирует причитающийся материальный вред его здоровью, полученный при ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС.
При обращении к ответчику о назначении суммы возмещения вреда с марта 1994 года с учетом потери трудоспособности в соответствии с ФЗ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» и Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечья, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденными Постановлением Верховного Совета РФ от 24.12.1992 года № 4214-1 Дегтяреву М.И. отказано.
Дело инициировано иском Дегтярева М.И., в котором он просит обязать ответчика установить ему ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью с 01.01.2011 года в размере 48 188.60 рублей до изменения обстоятельств, взыскать с ответчика задолженность с учетом ранее выплаченных сумм за период с 01.01.2011 года по 01.04.2011 года в размере 139 953.84 рублей.
В судебное заседание истец Дегтярев М.И. заявленные требования поддержал.
Представители ответчика УВД по Белгородской области возражали против удовлетворения иска, заявили ходатайство о прекращении дела в связи с имеющимся решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.12.2010 года между теми же сторонами по тому же предмету спора по тем же основаниям.
Исследовав представленные доказательства, обозрев материалы гражданского дела № 2-4263-10 по делу по иску Дегтярева М.И. к УВД по Белгородской области о возмещение вреда здоровью, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что производство по делу по данному иску подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если, имеется вступившее в законную силу и принятое между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Судом установлено, что согласно решению Октябрьского районного суда г.Белгорода от 28.12.2010 года истцу отказано в удовлетворении исковых требований к УВД о возложении обязанности установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда здоровью взыскания задолженности за прошлое время.
Решение суда вступило в законную силу 24.01.2011 года, согласно материалам гражданского дела№ 2-4263-10
Обстоятельства, положенные в основу настоящего искового заявления являлись ранее предметом судебного разбирательства состоявшегося судебного решения, были исследованы в рамках судебных заседаний, доводам истца была дана судебная оценка, в том числе о его праве на исчисление возмещения вреда, исходя из его условного заработка за период работы на Чернобыльской АЭС.
Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически спорные правоотношения между сторонами уже разрешены судом и им дана надлежащая правовая оценка, данные исковые требования, которые являются предметом данного иска, фактически являются аналогичным ранее рассмотренным судебными инстанциями.
Довод истца об ином периоде взыскания сумм возмещения вреда, сам по себе не является иным основанием предъявления данного иска, поскольку как в первоначально рассмотренном деле, так и в этом, истец заявил о своем праве на возмещение вреда, исходя из условного заработка в период работы на Чернобыльской АЭС.
В связи с чем, им было инициированного рассмотрение данного гражданского дела.
Следовательно, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело, подлежит прекращению, в связи с тем, что аналогичные исковые требования истца были уже предметом рассмотрения судом, согласно которому исковые требования Дегтярева о возмещение вреда по решению суда от 28.12.2010 года признаны необоснованными.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь п.3 ст. 220 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Дегтярева Михаила Ивановича к УВД Белгородской области о возложении обязанности установления ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда в размере 48 188,60 рублей с 01.01.2011 года, взыскания задолженности с учетом ранее выплаченных сумм за период с 01.01.2011 года по 01.04.2011 года в сумме 139953.84 рублей, -прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение десяти дней путем подачи частной жалобе через Октябрьский районный суд г.Белгорода.