Дело №2-1530-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 апреля 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием законного представителя истца Рунтовой О.А., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора «Центр социальной помощи семье и детям» Нерубенко Г.В. (доверенность от 24 февраля 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рунтовой Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гнидкиной Екатерины Юрьевны, к Гнидкиной Екатерине Захаровне о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
27 июня 2010 года умер Гнидкин Ю.А., после его смерти осталось наследство в виде 1/4 доли в праве собственности на квартиру №..., расположенную в доме №… по ул… в г. Белгороде. Наследниками Гнидкина Ю.А. являются Гнидкина Е.З. – мать и Гнидкина Е.Ю. - дочь.
Дело инициировано иском Рунтовой О.А., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Гнидкиной Е.Ю., которая просила признать за Гнидкиной Е.Ю. право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №…, расположенную в доме №… по ул… в г. Белгороде.
В судебном заседании истец поддержала исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, своей позиции по заявленным требованиям не выразила.
Представитель Органа опеки и попечительства считала, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Музылёва О.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Принадлежность ? доли в праве собственности на квартиру №… наследодателю подтверждается: свидетельством о государственной регистрации права от 6 мая 2005 года; техническим паспортом спорной квартиры от 24.01.2005 года с отметкой о регистрации за Гнидкиным Ю.А. права собственности на ? долю в спорной квартире в БТИ г. Белгорода.
Факт смерти Гнидкина Ю.А. подтверждается свидетельством о смерти от 30 июня 2010 года.
В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ, Гнидкина Е.Ю. является наследником Гнидкина Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении №… от 10 апреля 1996 года.
Согласно копии наследственного дела №… от 27.06.2010 года с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Гнидкина Ю.А. 21.10.2010 года обратилась Гнидкина Е.З.
Сведений о наличии других наследников первой очереди Гнидкина Ю.А., кроме Гнидкиной Е.Ю. и ответчика, суду не представлено. Как не представлено и сведений о наличии наследников по праву представления и обязательной доли.
Следовательно, наследственное имущество, оставшееся после смерти Гнидкина Ю.А. в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру, подлежит наследованию Гнидкиной Е.З. и Гнидкиной Е.Ю. в равных долях, то есть по 1/8 доли.
Из пояснений истца следует, что она не обращалась к нотариусу за принятием наследства от имени своей дочери, поскольку, по договоренности с ответчиком, Гнидкина Е.З. должна была сама сообщить о наличии у Гнидкина Ю.А. наследника первой очереди Гнидкиной Е.Ю., однако ответчиком этого сделано не было, что подтверждается наследственным делом №… от 27.06.2010 года.
В соответствии с положением ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.
Поскольку из пояснений истца следует, что такой срок был пропущен по уважительной причине, то он подлежит восстановлению.
Таким образом, исковые требования Рунтовой О.А. о признании за Гнидкиной Е.Ю. права собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №…, расположенную в доме №… по ул… в г. Белгороде, подлежат удовлетворению.
Суду не приведено доводов и не представлено доказательств, на основании которых он пришел бы к иному выводу по делу.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Рунтовой Оксаны Александровны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Гнидкиной Екатерины Юрьевны к Гнидкиной Екатерине Захаровне о признании права собственности в порядке наследования, признать обоснованным.
Восстановить Гнидкиной Екатерине Юрьевне срок для принятия наследства после смерти Гнидкина Юрия Александровича, умершего 27.06.2010 года.
Признать за Гнидкиной Екатериной Юрьевной право собственности на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №…, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенную в доме №… по пр… в г. Белгороде (кадастровый номер …) согласно техническому паспорту от 24 января 2005 года, инвентарный номер … в порядке наследования после смерти Гнидкина Юрия Александровича.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.