Гражданское дело № 2-2929-2010О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 г. г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Рудавиной Н М
При секретаре Сухомлиновой Н.В.
С участием истца
представителя истца адвоката Рекрут О.А. (доверенность № 5405 от 01.12.2009 г.)
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело иску Кононова Ивана Николаевича к Кононовой Евгении Витальевны, действующей так же в интересах несовершеннолетних Кононовой Ирины Евгеньевны, Кононовой Марины Евгеньевны о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении срока, установленного решением суда
У С Т А Н О В И Л:
Кононов И.В. просит выселить Кононову Е.В., Кононову М.Е., Кононову И.В. из жилого помещения по адресу: …., в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении срока, установленного кассационным определением Белгородского областного суде Белгородской области от 06 апреля 2010 года. Взыскать с Кононовой Е.В. компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей и судебные расходы в сумме 7000 рублей.
В суде представитель истца Рекрут О.А. представила заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Из представленной доверенности усматривается, что Кононов И.Н. наделил полномочиями своего представителя в суде правом полного или частичного отказа от иска.
Оснований не принятия судом отказа от иска предусмотренного ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не имеется.
Отказ представителя истца Рекрут О.А. соответствует требованиям закона и не нарушает интересы третьих лиц.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований представителю истца судом разъяснены и понятны, согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по тем же основаниям, по тому же предмету спора не допустимо.
. Руководствуясь п. 3 ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Кононова Ивана Николаевича –Рекрут О.А. от исковых требований Кононова Ивана Николаевича к Кононовой Евгении Витальевны, действующей так же в интересах несовершеннолетних Кононовой Ирины Евгеньевны, Кононовой Марины Евгеньевны о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении срока, установленного решением суда.
Производство по делу по иску Кононова Ивана Николаевича к Кононовой Евгении Витальевны, действующей так же в интересах несовершеннолетних Кононовой Ирины Евгеньевны, Кононовой Марины Евгеньевны о выселении в связи с прекращением права пользования жилым помещением по истечении срока, установленного решением суда- прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции определение может быть обжаловано в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу. Если стороны и другие участвующие в деле лица не используют право на обжалование судебного решения в кассационном порядке, то они не вправе подать надзорную жалобу, поскольку не исчерпали иные установленные гражданским процессуальным законодательством способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.