2-1394-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Кизеева В.И., представителя ответчика Таранец А.В. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Макарова О.В., ордер № 004806 от 03.05.2011 года,
в отсутствие ответчика Таранец А.В., извещенного о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кизеева В.И. к Таранец А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником части жилого дома №. .по пер.. . в г. Белгороде.
С. . года Таранец А.В. зарегистрирован в указанном жилом помещении.
Дело инициировано иском Кизеева В.И., в котором он с учетом уточнения требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением частью жилого дома №.. по пер.. в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Кизеев В.И. уточненные требования поддержал.
Представитель ответчика Таранец А.В., адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Макаров О.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности части жилого дома №. . по пер.. . в г. Белгороде и не проживание ответчика в данном жилом помещении.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчика в жилом помещении с. . года.
В судебном заседании истец пояснила, что ответчик зарегистрировал в жилом доме по его просьбе для возможности приобретения жилья, трудоустройства без права проживания, в указанное жилое помещение не вселялся и вопрос о своем вселении не ставил, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом доме, отсутствие личных вещей в доме, подтверждается справкой уличкома от. . года, объяснениями истца, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили, что ответчик в жилой дом №. . по пер.. . в г. Белгороде не вселялся, в указанном жилом помещении не проживает, личных его вещей не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Его регистрация в указанном жилом доме носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг с. . года по настоящее время не несет.
Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.
Алиментных обязательств истец в отношении ответчика не имеет.
Таранец А.В. права пользования принадлежащим Кизееву В.И. на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).
Сохраняя регистрацию в жилом доме, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Таранец А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кизеева В.И. к Таранец А.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Таранец А.В.,. . года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением - частью жилого дома №. . по пер.. . в г. Белгороде.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.