Дело № 2-983-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 22 апреля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Кузнецовой Е.Н.,
с участием представителя истца Еременко Л.Е. (доверенность от 1 марта 2010 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агафонова Геннадия Анатольевича к ООО «АННА-ТРАНС» о взыскании не полученной заработной платы и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Со 2 августа 2007 года по 15 февраля 2010 года Агафонов (работник) работал в ООО «АННА-ТРАНС» (работодатель) водителем. У работодателя перед истцом имеется задолженность по заработной плате.
Дело инициировано иском Агафонова, который просил взыскать с ООО «АННА-ТРАНС» не полученную им заработную плату в размере … рублей … копеек, компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере … рублей, … рублей государственной пошлины и … рублей – оплаты за оформление доверенности.
В дальнейшем истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика не полученную им заработную плату в размере … рублей … копейки, поскольку в представленных ответчиком платежных ведомостях в получении заработной платы №… от 31.12.2009 г., №… от 08.05.2009 г., №… от 16.04.2009 г. и №… от 22.01.2009 г. находятся не его подписи.
В судебное заседание Агафонов не явился.
Представитель истца иск поддержала.
Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях в период со 2 августа 2007 года по 15 февраля 2010 года подтверждается трудовой книжкой, приказом от 17.01.2009 года.
Из представленных ответчиком расходно-кассового ордера №… 08.05.2009 года и платежной ведомости №… от 08.05.2009 года следует, что истцу выплачена заработная плата в размере … рублей, из расходно-кассового ордера №… от 22.01.2009 года и платежной ведомости №… от 22.01.2009 г. следует, что выплачено – … рублей … копеек, из платежной ведомости №… от 31.12.2009 года следует, что выплачено – … рублей, из расходно-кассового ордера №… от 16.04.2009 года и платежной ведомости №… от 01.02.2009 года следует, что выплачено - … рубля, из платежной ведомости №… от 26.05.2008 года следует, что выплачено - … рублей … копейки.
Из пояснений представителя истца следует, что Агафоновым не была получена заработная плата в размере … рублей … копейки, а имеющиеся в платежных ведомостях №… от 26.05.2008 года, №… от 31.12.2009 г., №… от 08.05.2009 г., №… от 16.04.2009 г. и №… от 22.01.2009 г. подписи, подтверждающие получение указанных денежных средств истцом, выполнены не Агафоновым.
Согласно заключению почерковедческой экспертизы №128/10-2 от 24 марта 2011 года подписи от имени Агафонова Г.А. в указанных платежных ведомостях выполнены не самим Агафоновым, а другими лицами.
Экспертиза проведена уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, и не доверять им оснований не имеется.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец, как на основания своих требований.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», при разрешении споров, возникающих из трудовых отношений, обязанность по представлению доказательств возлагается на работодателя.
Работодатель, являющийся ответчиком по делу, не направил в суд своего представителя и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Поэтому суд, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, решение основывает на содержании искового заявления, объяснений представителя истца и заключении почерковедческой экспертизы, исходя из которых, считает доказанным наличие у работодателя перед работником задолженности в размере … рублей … копейки.
Суд на основании пояснений представителя истца и представленных доказательств, считает доказанным, что Агафонову действиями ответчика также был причинён и моральный вред, поскольку он испытывал нравственные страдания, связанные с длительным неполучением заработной платы.
Таким образом, в силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Заявленный размер компенсации, суд считает разумным, справедливым и соответствующим степени нравственных страданий истца.
На основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом права истца на получение квалифицированной юридической помощи, с ответчика в его пользу полежат взысканию расходы на представителя в сумме 5 000 рублей, которые суд считает разумными, соответствующими сложности дела и количеству времени, затраченному представителем истца на ведение дела.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей, оформлении доверенности … рублей и оплаты производства экспертизы в размере … рубль … копеек, которые, на основании ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 процентов годовых (Указание ЦБ России от 31 мая 2010 года № 2450-У) на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Агафонова Геннадия Анатольевича к ООО «АННА-ТРАНС» о взыскании не полученной заработной платы и компенсации морального вреда признать обоснованным.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АННА-ТРАНС» в пользу Агафонова Геннадия Анатольевича не выплаченную заработную плату в размере … рублей … копейку, компенсацию морального вреда в размере … рублей, судебные расходы в виде оплаты: услуг представителя в размере … рублей, государственной пошлины в размере … рублей, оформления доверенности в размере … рублей, производства экспертизы в размере … рубль … копеек, а всего … рублей … копеек.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.