Дело № 2-4257-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 18 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием истца Худобиной Г.И., представителя ответчика Черноморд С.В.,
в отсутствие истца Глазунова А.М., ответчика Черноморд В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Худобиной Г.И., Глазунова А.М. о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.12.2010 г. с Черноморд В.М. взыскано: в пользу Глазунова А.М. в счет компенсации морального вреда 20000 (двадцать тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на представителя 7000 рублей, всего 27000 рублей; в пользу Худобиной Г.И. в счет компенсации морального вреда 50000 рублей, в счет возмещения расходов на представителя 7000 рублей, всего 57000 рублей.
Решение суда обжаловано обоими сторонами: Черноморд В.М. в части определенного судом размера компенсации морального вреда, Глазуновым А.М. и Худобиной Г.И. как в части размера компенсации морального вреда, так и в части размера взысканных судебных расходов.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 08.02.2011 г. решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 13.12.2010 г. оставлено без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Худобина Г.И. и Глазунов А.М. обратились с заявлением о взыскании с Черноморд В.М. понесенных ими судебных расходов, в виде оплаты услуг представителя при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в размере по 2500 руб.
В судебном заседании Худобина Г.И., действующая в своих интересах, а также в интересах Глазунова А.М. требования поддержала. Пояснила, что денежные средства ими внесены только за представление их интересов при рассмотрении кассационной жалобы Черноморд В.М.
Представитель Черноморд В.М. – Черноморд С.В. считала требования не подлежащими удовлетворению, поскольку кассационное определение постановлено не в пользу истцов.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В подтверждение понесенных расходов на оказание услуг представителя истцами представлены Соглашение об оказании юридического помощи от 10.02.2011 г. и квитанция об уплате денежных средств 08.02.2011 г.
Оценивая представленные доказательства суд принимает во внимание то обстоятельство, что представленное Соглашение заключено и подписано сторонами 10.02.2011 г., т.е. после рассмотрения дела судом кассационной инстанции. П.3.1.2 Соглашения предусматривает оплату услуг в день его подписания.
Квитанция об оплате услуг за «ведение гр.дела Худобиной Г.И. в кас.инстанции; ведение гр.дела Глазунова А.М. в кас.инстанции» датирована 08.02.2011 г.
От представления Соглашения об оказании юридическом помощи при представлении интересов по кассационной жалобе истцов, Худобина Г.И. отказалась.
С учетом изложенного суд исходит из того, что 08.02.2011 г. истцами оплачены услуги за представление их интересов в суде кассационной инстанции, рассматривающей кассационные жалобы как истцов, так и ответчика.
Положения ч.1 ст.98, ст.88, 100 ГПК РФ предусматривают возможность возмещения судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, принимая во внимание результаты рассмотрения кассационных жалоб сторон, требования истцов о взыскании понесенных ими расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. результатам рассмотрения поданных кассационных жалоб.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истцов, суд учитывает принцип разумности расходов на получение юридической помощи (ст.100 ГПК РФ), представление интересов истцов по одному исковому заявлению, одному гражданскому делу в одном судебном заседании, а также установленный Постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области размер вознаграждения за представительство в судах кассационной инстанции – от 3500 руб.
С учетом изложенного, суд считает отвечающей требованиям разумности сумму расходов на оплату услуг представителя в суде кассационной инстанции в 3500 руб., исходя из которой с учетом результатов рассмотрения жалоб сторон судом кассационной инстанции в пользу истцов подлежит взысканию по 875 рублей.
Руководствуясь ст. 98, 104 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Взыскать с Черноморд В.М. в пользу Глазунова А.М. в счет возмещения расходов на представителя 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.
Взыскать с Черноморд В.М. в пользу Худобиной Г.И. в счет возмещения расходов на представителя 875 (восемьсот семьдесят пять) рублей.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня вынесения определения.