ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе председательствующего судьи - Б.В. Яцинишина,
при секретаре - Е.Ю. Гроицкой,
с участием истца Орехова Р.О., ответчика Шаламовой М.Н., в отсутствие истца Федотовой А.О., просившей о рассмотрении дела без её участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотовой Анжелики Олеговны, Орехова Романа Олеговича к Шаламовой Марине Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
установил:
После смерти…….., умершей ……года открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: г. Белгород, ул………, д……..
Наследниками первой очереди по закону являются ее дети - Шаламова Марина Николаевна и……., который умер ……..года до открытия наследства.
Дело инициировано иском Орехова Р.О., Федотовой А.О., которым просят в порядке наследования по праву представления признать за ними право собственности по ? доле за каждым на жилой дом №……. по ул……… в г. Белгороде.
В судебном заседании истцами подано заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в связи с имеющимися в наследственной имуществе – жилом доме самовольных переоборудования и постройки, которые намерены узаконить, обратившись в суд с соответствующим иском.
Отказ от заявления подан истцами добровольно, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, поэтому он судом принимается.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от заявленных требований истцам судом разъяснены и понятны, о том, что согласно ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
После разъяснения истцы настояли на принятии судом отказа от иска и прекращении производства по делу.
Истцы понимают значение и последствия отказа от иска, заявление о прекращении производства по делу подано ими добровольно, с полным осознанием и пониманием значения совершаемых действий. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Ответчик Шаламова М.Н. не настаивает на рассмотрении иска по существу, наличие самовольных переоборудования и постройки подтвердила.
Отказ Орехова Р.О., Федотовой А.О. от иска судом принимается, поскольку подан без принуждения, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.
Руководствуясь ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Федотовой Анжелики Олеговны, Орехова Романа Олеговича к Шаламовой Марине Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.
Производство по делу по иску Федотовой Анжелики Олеговны, Орехова Романа Олеговича к Шаламовой Марине Николаевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.