Копиядело № 2-1892-11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи ………………………………………..Маликовой Л.И.
при секретаре …………………………………………………………...Труновой Г.Д.
с участием истицы Поляковой В.А., ответчиков Полякова С.Л., Поляковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поляковой Е.С. и Поляковой С.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой В.А.
к Полякову С.Л., Поляковой Ю.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Поляковой Е.С. и Поляковой С.С., о прекращении права долевой собственности,
установил:
Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа города Белгорода от 20 марта 2001 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Завгородним А.А. и Поляковой В.А., которым произведен реальный раздел домовладения №… по ул. ….. города Белгорода; за Завгородним А.А. признано право собственности на 42/100 доли жилого дома, ему выделе квартира №…, состоящая из комнат №№ …., общей площадью 23,1 кв.м.; за Поляковой В.А. признано право собственности на 58/100 доли указанного домовладения, что составляет квартиру №…, состоящую из комнат №№…. общей площадью 31,4 кв.м. также признано право собственности на 18/100 долей земельного участка за Завгородним А.А., ему выделен земельный участок №.. площадью 105,05 кв.м., прилегающий к квартире №…. За Поляковой В.А. признано право собственности на 82/100 долей земельного участка, ей выделен земельный участок №… площадью 478,05 кв.м., прилегающий к квартире №….
10 июля 2007 года между Завгородним А.А. и Фирсовой И.Я. заключен договор купли продажи принадлежащих ему долей жилого дома и земельного участка.
На основании договора купли-продажи от 29.01.2010г., дополнительных соглашений к данному договору от 03.02.2010г. и 09.02.2010г., заключенных между Фирсовой И.Я. и Поляковым С.Л, Поляковой Ю.В., Поляковой Е.С., Поляковой С.С., право собственности на 42/100 спорного домовладения перешло в собственность граждан соответственно:
- Полякову С.Л. – 105/1000 доли;
- Поляковой Ю.В. – 105/1000 доли;
- Поляковой Е.С.– 105/1000 доли;
- Поляковой С.С. – 105/1000 доли
жилого дома под лит. А общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: г. Белгород, ул. …, д. …. Также в собственность Полякова С.Л., Поляковой Ю.В., Поляковой Е.С., Поляковой С.С. перешел земельный участок площадью 478,05 кв.м.
Дело инициировано иском Поляковой В.А., которая ссылаясь на то, что определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа города Белгорода не прекращен режим долевой собственности между сособственниками домовладения, что препятствует ей в настоящее время в оформлении правоустанавливающих документов на земельный участок, просит прекратить право долевой собственности на 58/100 доли жилого дома под лит. А общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: город Белгород, ул…, дом….
В судебном заседании истица Полякова В.А. заявленные требования поддержала.
Ответчики Поляков С.Л. и Полякова Ю.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Поляковой Е.С. и Поляковой С.С., исковые требования признали, каких-либо возражений не имели.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, оценив позицию ответчиков по признанию иска, суд считает исковые требования Поляковой В.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд полагает возможным принять признание ответчиками требований истца, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы.
На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком является основанием для удовлетворения требований истца, без исследования других доказательств.
Определением мирового судьи судебного участка №7 Западного округа города Белгорода от 20 марта 2001 года фактически произведен реальный раздел домовладения № ….по ул. …. города Белгорода и тем самым прекращен режим долевой собственности на указанное домовладение.
В судебном заседании сособственники жилого дома (стороны по делу) подтвердили, что спора между ними относительно прекращения права долевой собственности нет.
Согласно абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Поляковой В. А. признать обоснованными.
Прекратить право долевой собственности на 58/100 доли жилого дома под лит. А общей площадью 54,5 кв.м., расположенного по адресу: город Белгород, ул. …., дом ….
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.