РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.05.2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Подзолкова Ю.И.
при секретаре Хицун И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Ивана Васильевича к ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы, с участием истца по делу,
УСТАНОВИЛ:
Согласно трудовому договору от 01.10.2007 года и приказу директора ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» № 48 от 01.10.2007 года, Шевелев состоит в трудовых отношениях с ответчиком по делу в должности агронома-семеновода
Дело инициировано иском Шевелева, в связи с тем, что ответчик неправомерно удерживает и не выплачивает ему заработную плату.
В связи с этим, по мнению истца, ответчик обязан выплатить ему задолженность по заработной плате в сумме 66264.56 рублей за период октябрь-декабрь 2010 года.
В ходе судебного заседания истец поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает признать неявку ответчика неуважительной.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истицу, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Статья 142 ТК РФ предусматривает ответственность работодателя за нарушение сроков выплаты заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Судом установлено, что истец по делу состоит в трудовых отношениях с ответчиком по делу, согласно трудовому договору от 01.10.2007 года и приказу № 48 от 01.10.2007 года в должности агронома-семеновода с должностным окладом 24 000 рублей и персональной надбавкой 6000 рублей.
Как следует из материалов дела, у ответчика по делу перед истцом образовалась задолженность по заработной плате в сумме 66 264.56 рублей за период октябрь-декабрь 2010 года.
Данное обстоятельство не отрицалось ответчиком, каких-либо возражений по существу образовавшегося размера задолженности от ответчика в адрес суда не поступило.
Данное обстоятельство согласно ст. 68 ГПК РФ, расценивается судом, как основание для удовлетворения заявленных исковых требований.
Согласно ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию и судебные расходы, понесенные судом при рассмотрении данного гражданского дела в размере - 2187.94 рублей.
С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 194-199, 211 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Шевелева Ивана Васильевича к ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы признать обоснованными.
Взыскать с ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» в пользу Шевелева Ивана Васильевича начисленную, но невыплаченную заработную плату за период октябрь-декабрь 2010 года в сумме 66 264.56 рублей.
Взыскать с ООО «Инвестиции. Финансы. Менеджмент» государственную пошлину в бюджет городского округа г.Белгород в сумме 2187.94 рублей.
Решение суда в части взыскания заработной платы в пользу Шевелева Ивана Васильевича, обратить к немедленному исполнению.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.