Дело №2-1184-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
4 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Ярещенко Е.В.,
с участием истцов Пономаренко И.П., Забановой И.В. и её представителя Водотынского А.А. (доверенность от 21.03.2011 года), ответчика Киндзерской Е.А. и её представителя Киндзерского А.А. (доверенность от 17 марта 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забановой Инны Валерьевны и Пономаренко Ирины Павловны к Киндзерской Елене Александровне о признании за ними права собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования и встречному иску Киндзерской Елены Александровны к Забановой Инне Валерьевне и Пономаренко Ирине Павловне о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
04.07.2008 года умерла Глотова Л.И. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры №…, в доме № … по … в г. Белгороде.
Указанное наследственное имущество было фактически принято сыном наследодателя Глотовым С.Н., который проживал в указанной квартире, принял меры по сохранению наследственного имущества и его содержанию.
12.07.2010 года Глотов С.Н. умер. После его смерти открылось наследство в виде квартиры № …, в доме № … по … в г. Белгороде. Наследников первой и второй очередей у Глотова С.Н. не имеется. Наследниками последующих очередей являются Киндзерская Е.А., Забанова И.В., Пономаренко И.П.
Дело инициировано иском Пономаренко И.П. и Забановой И.В., просивших признать за ними право собственности по 1/3 доли в праве на квартиру №…, в доме №… по. . в г. Белгороде в порядке наследования по закону после смерти Глотова С.Н.
В свою очередь, Киндзерская Е.А. обратилась со встречным иском к Пономаренко И.П. и Забановой И.В., в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на спорную квартиру. При этом, Киндзерская обосновывала свои требования тем, что Забанова И.В. относится к числу наследников последующих очередей и не может наследовать имущество, оставшееся после смерти Глотова С.Н., поскольку имеются наследники третей очереди – она и Пономаренко, которые и должны унаследовать имущество наследодателя в равных долях.
В судебном заседании истцы Пономаренко И.П. и Забанова И.В., поддержали свои требования и возражали против встречных требований Киндзерской Е.А.
Киндзерская Е.А. и её представитель возражали против требований истцов и поддержали встречные требования.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд считает требования Пономаренко И.П. и встречные требования Киндзерской Е.А. обоснованными, а требования Забановой И.В. необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Тот факт, что право собственности на спорное имущество зарегистрировано за Глотовой Л.И., подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2005 года.
Факт смерти Глотовой Л.И. подтверждается свидетельством о смерти от 7 июля 2008 года.
После смерти Глотовой Л.И., на основании п.1 ст.1142 ГК РФ, её наследником являлся Глотов С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от 19.10.1966 года. Иных наследников той же очереди не имелось, что подтверждается: свидетельством о заключении брака от 9 сентября 2010 года между Глотовым Н.А. и наследодателем; свидетельством о смерти Глотова Н.А. от 8 мая 1984 года; свидетельством о смерти Глотова Н.Н. от 14 апреля 2000 года, а также сообщением нотариуса Карнаухова О.В. от 21 апреля 2011 года, согласно которому наследственное дело к имуществу Глотовой Л.И. после её смерти не открывалось.
Согласно представленным сторонами выписки из домовой книги от 15 сентября 2010 года и 27 января 2011 года следует, что Глотов С.Н продолжал проживать после смерти своей матери Глотовой Л.И. в квартире №…
Из пояснений сторон следует, что Глотов С.Н. оплачивал коммунальные платежи, проводил ремонт спорной квартиры, то есть осуществлял действия, связанные с владением данным жилым помещением и его сохранностью.
Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Глотов С.Н. в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ принял наследство в виде квартиры №… доме №…по … в г.Белгороде, оставшиеся после смерти матери Глотовой Л.И.
Указанные обстоятельства свидетельствуют, что в силу ч.4 ст.1152 ГК РФ спорное недвижимое имущество принадлежало Глотову С.Н. на момент его смерти, а следовательно входит в состав его наследства.
Факт смерти Глотова С.Н. подтверждается свидетельством о смерти от 18 августа 2010 года.
Наследников первой и второй очереди на имущество, оставшееся после смерти Глотова С.Н., не имеется, что подтверждается пояснениями сторон, а также исследованным в судебном заседании наследственным делом №126/2010 к наследственному имуществу Глотова С.Н.
В соответствии с ч.1 ст.1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
К числу указанных лиц относятся Трунов А.И. и Павловская Н.И., что подтверждается свидетельством о рождении от 26.06.1982 года, справкой о заключении брака №72 от 22.01.2011 года, свидетельством о заключении брака от 06.10.1999 года, свидетельством о рождении от 14.12.1949 года.
Трунов А.И. умер 14.06. 1999 года (свидетельство о смерти I-ЛЕ №501181), Павловская Н.И. умерла 22.10.1991 года (свидетельство о смерти II-ЛЕ №366868).
Пономаренко И.П. приходится дочерью Павловской Н.И. и соответственно двоюродной сестрой Глотова С.Н., что подтверждается свидетельством о рождении от 28.02.1953 года и свидетельством о заключении брака от 10.07.1976 года.
Киндзерская Е.А. приходится дочерью Трунова А.И. и соответственно двоюродной сестрой наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от 09.09.2010 года и повторным свидетельством о заключении брака от 06.02.2008 года.
Поскольку Трунов А.И. и Павловская Н.И. умерли до открытия наследства Глотова С.Н., то Пономаренко И.П. и Киндзерская Е.А. являются, в силу п.2 ст.1144 ГК РФ, наследниками по закону наследодателя Глотова С.Н.
Поскольку на момент открытия наследства у Трунова А.И. и Павловской Н.И. в живых других потомков кроме Пономаренко И.П. и Киндзерской Е.А. не имелось, то спорная квартира, на основании ч.1 ст.1146 ГК РФ, подлежит наследованию Пономаренко И.П. и Киндзерской Е.А. в равных долях, то есть по ? доли в праве собственности.
Таким образом, встречные исковые требования Киндзерской Е.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Пономаренко И.П. заявлены требования о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону после смерти Глотова С.Н.
Суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, не вправе выйти за пределы исковых требований, поэтому считает возможным признать за Пономаренко И.П. право собственности 1/3 долю в праве собственности на спорную квартиру, то есть в рамках заявленных ею требований.
Что касается требований Забановой И.В. о признании за ней права собственности на 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, на основании ст.1146 ГК РФ, то есть по праву представления, после смерти её отца Павловского В.П., то они не подлежат удовлетворению.
Как установлено судом и не оспаривалось сторонами, Павловский П.В., являвшийся двоюродным братом Глотова С.Н., умер до открытия наследства Глотова С.Н. 9 января 1979 года.
Забанова И.В. обосновывает необходимость признания за ней права требования на долю в наследстве Глотова С.Н. на основании ст.1146 ГК РФ, то есть по праву представления за своего отца Павловского П.В.
Согласно п.1 ст.1144 ГК РФ.
Как установлено судом, Забанова И.В. не является внучкой, Глотова С.Н. не является ребенком полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (то есть родной племянницей), не является двоюродной сестрой наследодателя, то есть не подпадает под случаи, указанные в перечисленных статьях Гражданского кодекса Российской Федерации.
Забанова И.В. является двоюродной племянницей Глотова С.Н., вследствие чего относится к числу наследников последующих очередей, которые, в силу п.1 ст.1145 ГК РФ получают право наследования по закону лишь в случае отсутствия наследников первой, второй и третьей очереди.
Поскольку у Глотова С.Н. имеются наследники третьей очереди, которые в установленный законом срок заявили о принятии наследства умершего, то Забанова И.П. не имеет права наследования по закону на спорную квартиру, принадлежащую Глотову С.Н.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Забановой Инны Валерьевны и Пономаренко Ирины Павловны к Киндзерской Елене Александровне о признании за ними права собственности по 1/3 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным частично.
Признать за Пономаренко Ириной Павловной право собственности на 1/3 долю в праве собственности на квартиру №…, общей площадью …., в том числе жилой …, расположенную в доме №… по. . в г. Белгороде (кадастровый номер…) согласно техническому паспорту от 8 сентября 2005 года, инвентарный номер … в порядке наследования после смерти Глотова Сергея Николаевича.
Иск в части признания за Забановой И.В. права собственности на 1/3 долю в праве собственности на данную квартиру признать не обоснованным, в его удовлетворении отказать.
Встречный иск Киндзерской Елены Александровны к Забановой Инне Валерьевне и Пономаренко Ирине Павловне о признании за ней права собственности на ? долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Киндзерской Еленой Александровной право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру №…, общей площадью … кв.м., в том числе жилой … кв.м., расположенную в доме №… по … в г. Белгороде (кадастровый номер …) согласно техническому паспорту от 8 сентября 2005 года, инвентарный номер 411 в порядке наследования после смерти Глотова Сергея Николаевича.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.