Дело № 2-2731-2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.,
при секретаре Фироновой И.А.,
с участием истца Будяковой С.А., ее представителя Отрешко О.А.,
в отсутствие ответчика Будякова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Будяковой Светланы Анатольевны о возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.04.2010 г., оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.10.2010 г., произведен раздел совместно нажитого Будяковой С.А. и Будяковым С.В. имущества.
Будякова С.А. обратилась с заявлением о взыскании понесенных ею при рассмотрении дела судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размерах: 3000 руб. – участие при новом рассмотрении дела, 7000 руб. – составление надзорной жалобы, участие в заседании суда надзорной инстанции; 4000 руб. – участие представителя при повторном рассмотрении дела судом кассационной инстанции; расходов на проезд в г.Белгород и г.Москву в связи с нахождением в период рассмотрения дела судом надзорной инстанции и повторном рассмотрении дела кассационной инстанцией в служебной командировке в г.Москве в сумме 2455 руб.; расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель требования в части расходов на представителя и расходов на проезд поддержали, требования в части расходов на оплату госпошлины не поддержали.
Ответчик позицию по заявлению не представил.
Исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Из материалов дела следует, что кассационным определением судебной коллегии Белгородского областного суда от 22.06.2010 г. кассационная жалоба Будякова С.В. удовлетворена, решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.04.2010 г. отменено с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
При новом рассмотрении дела интересы Будяковой С.В. представлял адвокат Куприяшина Е.А. (ордер от 04.08.2010 г. л.д.146), за услуги которой заявителем 04.08.2010 г. было оплачено 3000 руб.
19.08.2010 г. Будяковой С.В. подана жалоба в Президиум Белгородского областного суда, определением судьи Белгородского областного суда от 17.09.2010 г. надзорная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Белгородского областного суда. Постановлением Президиума Белгородского областного суда от 07.10.2010 г. кассационное определение отменено, с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.
07.10.2010 г. Будяковой С.А. внесены денежные средства за оплату услуг представителя по подготовке надзорной жалобы и представительство интересов в Белгородском областном суде (надзор).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 26.10.2010 г. решение Октябрьского районного суда г.Белгорода от 29.04.2010 г. оставлено без изменения, кассационная жалоба Будякова С.В. – без удовлетворения.
26.10.2010 г. Будяковой С.А. внесены денежные средства в счет оплаты услуг представителя за представление интересов в Белгородском областном суде (кассация) в размере 4000 руб.
Таким образом, принимая во внимание результаты рассмотрения надзорной жалобы Будяковой С.А. 07.10.2010 г. и кассационной жалобы Будякова С.В. 26.10.2010 г., положения ч.1 ст.98, ст.88, 100 ГПК РФ, предусматривающие возможность возмещения судебных расходов в виде расходов на оплату услуг представителя, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, требования заявителя о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя являются основанными на законе.
Заключение между Будяковой С.А. и адвокатом Куприяшиной Е.А. соглашения на оказание юридической помощи и внесение в счет оплаты предоставленных услуг 14000 руб. подтверждается представленными квитанциями.
Понесенные Будяковой С.А. расходы на оплату услуг представителя суд считает обоснованными, размер оплаты - разумным, соответствующим сложности спора и сложившимся ценам на рынке юридических услуг, не противоречит Постановлению Совета адвокатской палаты Белгородской области «О порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям».
Доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов суду не представлено.
Отвечающими требованиям разумности являются и расходы Будяковой С.А. на проезд из г.Москвы в г.Белгород и обратно в связи с нахождением в служебной командировке в РМАПО на цикле профессиональной переподготовке, поскольку с учетом рассматриваемых требований – о разделе совместно нажитого имущества – ее непосредственное участие в судебных заседаниях было целесообразно.
Руководствуясь ст. 98, 104 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Взыскать с Будякова Сергея Владимировича в пользу Будяковой Светланы Анатольевны понесенные ею судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей и расходов на проезд в сумме 2455 (две тысячи четыреста пятьдесят пять) рублей, всего 16455 (шестнадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей.
Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение десяти дней со дня вынесения определения.