2-1825-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием представителя заявителя Коваленко В.Я. Скрипниченко И.О., доверенность от 23.03.2011 года,
судебного пристава исполнителя районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Осадчей Н.Л.,
в отсутствие заявителя Коваленко В.Я., заинтересованного лица Шевченко Г.А., извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление Коваленко В.Я. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
28.01.2011 года судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №. . в отношении должника Шевченко Г.А.
Дело инициировано заявлением Коваленко В.Я., в котором она просит признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя, выразившееся в не совершении судебным приставом исполнителем в разумный срок в отношении должника исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непринятии мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве».
В судебном заседании от представителя заявителя Коваленко В.Я. Скрипниченко И.О. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявления.
Судебный пристав - исполнитель районного отдела судебных приставов № 2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области Осадчая Н.Л. не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя Коваленко В.Я. Скрипниченко И.О. порядок и последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, ясны и понятны.
С учетом аналогии закона ст. 39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявления. На основании данной нормы суд принимает отказ от жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 1, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя заявителя Коваленко В.Я. Скрипниченко И.О. от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя.
Производство по делу по заявлению Коваленко В.Я. об оспаривании бездействия судебного пристава – исполнителя прекратить.
Разъяснить представителю заявителя Коваленко В.Я. Скрипниченко И.О. о недопустимости вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение 10 дней со дня его вынесения.