Дело № 2-1873-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года г.Белгород
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе
председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Горбенкова Алексея Николаевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя,
с участием судебного пристава-исполнителя Бычковой Ю.А., представителя заинтересованного лица – ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Голофаева А.С., заявитель Горбенков А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области от … года в отношении должника Горбенкова А.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» денежных средств в сумме … рублей и обращении взыскания на заложенное имущество по договору об ипотеке.
Дело инициировано заявлением Горбенкова А.Н., который просит отменить названное постановление как незаконное, поскольку оно не содержит срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Бычкова Ю.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, полагая оспариваемое постановление законным и обоснованным.
Представитель взыскателя Голофаев А.С. возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Постановление судебного пристава-исполнителя районного межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области вынесено в соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающий обязанность судебного пристав-исполнителя в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, при наличии к тому достаточных оснований (исполнительный лист, выданный Свердловским районным судом г.Белгорода – ч.1 ст.30 ФЗ) и соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст.14 указанного Федерального закона.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами исполнительного производства, что исполнительный лист по гражданскому делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «АгроПром», Литвинову М.Е., Горбенковой А.В. и Горбенкову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество был выдан Свердловским районным судом г.Белгорода …. года и ранее предъявлялся взыскателем к исполнению в службу судебных приставов. Исполнительное производство было окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое от …, постановлениями о возбуждении исполнительного производства от ….. в отношении должников Горбенкова А.Н. и Литвинова М.Е., а также постановлениями об окончании исполнительного производства от ….. в отношении указанных должников.
До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном листе, не исполнены.
В силу положений ч.14 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства при последующих предъявлениях исполнительного документа, в связи с чем доводы заявителя несостоятельны.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Горбенкова Алексея Николаевича об отмене постановления судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Белгородской области от … года о возбуждении исполнительного производства отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.