Дело № 2-1914-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Белгород 10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода Белгородской области в составе
Председательствующего судьи Литвинова В.Е.,
при секретаре Михониной И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Челышева Владимира Александровича о признании решений призывных комиссий незаконными,
с участием заявителя Челышева В.А., его представителя Лобачевой Т.И., представителей заинтересованных лиц Агаркова А.И. и Долгушиной О.Д.,
УСТАНОВИЛ:
Челышев В.А., ….. года рождения, является призывником на действительную военную службу, состоит на учете в военном комиссариате Западного округа г.Белгорода.
…. года призывной комиссией Западного округа г.Белгорода на основании медицинского освидетельствования Челышева В.А. последнему установлена категория годности к прохождению военной службы «А» - здоров и принято решение о его призыве на военную службу.
….. года при медицинском обследовании призывной комиссией Белгородской области Челышевым В.А. предъявлены документы с результатами ультразвукового исследования сердца, проведенного НУЗ «Отделенческая больница на ст.Белгород ОАО «РЖД», не входящим в перечень лечебных учреждений, в которых проводится медицинское обследование граждан по направлениям областной призывной комиссии, утвержденный постановлением губернатора Белгородской области от …. года № ….. В связи с этим Челышеву А.В. под роспись было выдано направление на дополнительное медицинское обследование в соответствующее перечню лечебное учреждение.
Дело инициировано заявлением Челышева В.А., который (с учетом произведенных уточнений) просил обязать призывную комиссию Западного округа г.Белгорода выдать выписку из книги протоколов заседаний комиссии в его отношении; признать незаконным решение призывной комиссии Западного округа г.Белгорода от ….. года о призыве его на военную службу; признать незаконным решение призывной комиссии Белгородской области о призыве его на военную службу, а также обязать призывную комиссию Белгородской области выдать ему направление на дополнительное медицинское обследование.
В судебном заседании Челышев В.А., его представитель Лобачева Т.И. заявленные требования поддержали.
Представители заинтересованных лиц – военного комиссариата Белгородской области, военного комиссариата Западного округа г.Белгорода Агарков А.И. и Долгушина О.Д. возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на законность решения призывной комиссии Западного округа г.Белгорода от …. года, принятого на основании результатов медицинского освидетельствования призывника и материалов его личного дела с соблюдением процедуры мероприятий, связанных с призывом на военную службу; на не принятие призывной комиссией области решения о призыве Челышева В.А. на военную службу в связи с необходимостью его дополнительного медицинского обследования; на вручение призывнику направления на дополнительное обследование при прохождении им призывной комиссии Белгородской области ….. года, а также на вручение заявителю выписки из книги протоколов заседаний призывной комиссии Западного округа г.Белгорода в отношении Челышева В.А. до рассмотрения дела.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.15 Конституции РФ она имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Защита Отечества (ст.59 Конституции) является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Таким законом является ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», статья 28 которого предусматривает возможность гражданина обжаловать решение призывной комиссии.
Часть 1 статьи 28 указанного Закона возлагает на призывную комиссию обязанность по организации медицинского освидетельствования граждан подлежащих призыву на действительную военную службу, не пребывающих в запасе, и принятию в отношении их решения, в частности, о призыве на военную службу.
В судебном заседании установлено и подтверждается исследованными материалами личного дела призывника Челышева В.А., что …. года Челышев В.А. принят на воинский учет военкоматом Западного округа г.Белгорода. При этом заявителю была определена категория годности к прохождению военной службы «А» - здоров. …. года по результатам прохождения медицинской комиссии Челышеву В.А. определена категория годности «А» и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п.2, ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» до …. года в связи с обучением в образовательном учреждении.
При прохождении медицинской комиссии в …., а также в …. годах всеми врачами-специалистами призывной комиссии Челышеву В.А. также была определена категория годности к прохождению военной службы «А». Из листа изучения призывника усматривается, что Челышев В.А. жалоб на здоровье не имел (записи от …. года, от …. года, подписанные призывником).
….. года Челышеву В.А. призывной комиссией Западного округа г.Белгорода на основании медицинского освидетельствования, представленных документов и материалов личного дела призывника была установлена категория годности к прохождению военной службы «А» и принято решение о призыве на военную службу (протокол № …. от ….). При этом в листе беседы с призывником имеется запись, подписанная призывником, об отсутствии жалоб заявителя на здоровье и желании пройти военную службу.
Изложенное подтверждается также показаниями допрошенной в качестве свидетеля члена призывной комиссии Западного округа г.Белгорода - врача руководящей работы врачей-специалистов во время призыва Левкиной О.М., не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются материалами личного дела призывника.
Ультразвуковое исследование сердца проведено Челышевым В.А. в НУЗ «Отделенческая поликлиника на ст.Белгород ОАО «РЖД» …. года и, соответственно, его результаты не были учтены призывной комиссией Западного округа г.Белгорода, принявшей решение о призыве заявителя на военную службу на основании проведенного медицинского освидетельствования, материалов личного дела призывника, содержащего данные ранее проведенных медицинских освидетельствований, а также сообщенных Челышевым В.А. сведений об отсутствии жалоб на здоровье и желании пройти военную службу.
В связи с изложенным, оснований для признания решения призывной комиссии Западного округа г.Белгорода от …. года об установлении Челышеву В.А. категории годности к прохождению военной службы «А» и его призыве на военную службу не имеется.
Из объяснений представителя военного комиссариата Белгородской области следует, что решение о призыве Челышева В.А. на действительную военную службу призывной комиссией области не принималось в связи с необходимостью направления его на дополнительное медицинское обследование, что свидетельствует об отсутствии решения, которое может быть обжаловано в соответствии с п.7 ст.28 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».
Указанное обстоятельство подтверждается также отметкой о направлении Челышева В.А. на медицинское обследование в протоколе заседания призывной комиссии Белгородской области от ….. года, а также корешком направления на дополнительное медицинское обследование, выданного Челышеву В.А.
Доводы заявителя и его представителя о принятии призывной комиссией Белгородской области решения о призыве Челышева В.А. на действительную военную службу основаны исключительно на предположениях и допустимыми доказательствами не подтверждены.
Ввиду того, что в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, подлежат обжалованию исключительно решения, действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, муниципальных служащих, требования заявителя о признании незаконным решения призывной комиссии области, которое не было принято, необоснованны и не подлежат удовлетворению.
Бездействие призывной комиссии области по непринятию какого-либо решения, предусмотренного законом, по итогам медицинского освидетельствования заявителем не обжалуется.
В связи с тем, что призывной комиссией Белгородской области в установленном порядке было принято решение о направлении Челышева В.А. на дополнительное медицинское обследование, соответствующее направление было получено заявителем, что подтверждается протоколом заседания комиссии от …., корешком направления на обследование с подписью Челышева В.А., свидетельствующим о получении последним направления на медицинское обследование, а также в связи с тем, что выписка из книги протоколов заседаний призывной комиссии Западного округа г.Белгорода в отношении Челышева В.А. была вручена заявителю до рассмотрения дела по существу, что свидетельствует об отсутствии спора и устранении нарушения прав заявителя к моменту рассмотрения дела и вынесения решения, оснований для удовлетворения требований Челышева В.А. об обязании призывной комиссии Западного округа г.Белгорода выдать выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии, обязании призывной комиссии Белгородской области выдать направление на дополнительное медицинское обследование также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Челышева Владимира Александровича о признании незаконными решений призывной комиссии Западного округа г.Белгорода от …. года и призывной комиссии Белгородской области о его призыве на действительную военную службу; обязании призывной комиссии Западного округа выдать выписку из книги протоколов заседаний призывной комиссии в отношении Челышева В.А.; обязании призывной комиссии Белгородской области выдать направление на дополнительное медицинское обследование отказать.
Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.