Дело № 2-932-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко С.В. к опекуну Губаревой С.В. – Томаровскому психоневрологическому интернату, Губаревой Л.Н. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права на принятие наследства, встречному иску Томаровского психоневрологического интерната в интересах Губаревой С.В. к Федченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,
с участием истца-ответчика Федченко С.В., представителя ответчика-истца Подольской И.В., представителя ответчика Губаревой Л.Н. – Бакшеевой М.А.,
У С Т А Н О В И Л :
13 июня 2007 года умер Г., которому был передан в собственность земельный участок …. по ул. …… г. Белгорода.
Дело инициировано иском Федченко С.В. о восстановлении срока и признании права на принятие наследства Г. в виде указанного земельного участка.
Во встречном иске представитель Томаровского психоневрологического интерната просил признать за Губаревой С.В. право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу г. Белгород, ул. …….
В судебном заседании Федченко С.В. первоначальный иск поддержал, просил отклонить встречный иск, ссылаясь на отсутствие уважительных причин пропуска опекуном Губаревой С.В. срока принятия наследства.
Представители ответчика-истца Подольская И.В., ответчика Губаревой Л.Н. – Бакшеева М.А. первоначальный иск не признали, ссылаясь на преимущественное право наследования спорного имущества Губаревой С.В., встречный иск поддержали.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает встречный иск обоснованным, первоначальный иск подлежащим оставлению без удовлетворения.
Факт смерти Г., принадлежность ему земельного участка и расположенного на нем жилого дома …. по ул. ……. г. Белгорода подтверждается медицинским свидетельством о смерти, договором дарения, свидетельством о праве собственности на землю, архивной выпиской и сторонами не оспаривается.
По сообщению нотариуса К. наследственное дело к имуществу Г. не открывалось.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследником Г. первой очереди является его дочь Губарева С.В., что подтверждается решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от …… года, справкой о составе семьи, актом обследования материально-бытовых условий проживания Губаревой С.В.
Из искового заявления и приговора от …… года следует, что спорные земельный участок и дом приобретены Г. после расторжения брака с матерью Губаревой С.В. – Губаревой Л.Н., место нахождение которой установить не представилось возможным, в связи с чем оснований считать спорное имущество нажитым в совместном браке не имеется.
Решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от …… года Губарева С.В. признана ……. Согласно указанному решению с 1999 года Губарева С.В. состоит на учете у врача ……
Распоряжением управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода от …… года над Губаревой С.В. установлена опека, а с 14 февраля 2011 года последняя принята на государственное обеспечение в Томаровский психоневрологический интернат.
При таких обстоятельствах суд считает, что Губарева С.В. в связи с заболеванием не могла по уважительным причинам принять оставшееся после смерти отца наследство.
Доводы Федченко С.В. о пропуске срока принятия наследства Губаревой С.В. по причине бездействия ее опекунов не могут служить основанием для лишения Губаревой С.В. права наследования, гарантированного п. 4 ст. 35 Конституции РФ.
Кроме того, Федченко С.В. в судебном заседании не отрицал, что знал о …… Губаревой С.В., наличии оставшегося после смерти Г. наследства, однако в установленный законом срок за его принятием не обратился, доказательств, уважительности причин пропуска срока принятия наследства, не представил.
Поскольку Федченко С.В. в силу ч. 1 ст. 1143 ГК РФ является наследником Г. второй очереди, а также того, что оснований для восстановления ему срока принятия наследства, суд на основании ч. 1 ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ считает правильным признать право на наследство Г. за его дочерью Губаревой С.В.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федченко С.В. к опекуну Губаревой С.В. – Томаровскому психонерологическому интернату, Губаревой Л.Н. о восстановлении срока на принятие наследства и признании права на принятие наследства признать не обоснованным, отклонив его в полном объеме.
Встречный иск Томаровского психонерологического интерната в интересах Губаревой С.В. к Федченко С.В. о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.
Признать за Губаревой С.В. право собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м. расположенный в г. Белгороде по ул. ….. в порядке наследования после смерти Г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.