Дело № 2-1668-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 13 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного действиями УВД по г. Белгороду по невручению копии приказа об увольнении,
с участием истца Сергиенко В.И., представителя ответчика Богат Ю.А., представителя третьего лица Литвиновой Т.Г.,
У С Т А Н О В И Л :
07 июля 1999 года Сергиенко на основании приказа начальника Управления внутренних дел (УВД) г. Белгорода в соответствии с п. «а» ч. 6 ст. 19 Закона «О милиции» (по собственному желанию) уволен из органов внутренних дел (ОВД) с 08 июля 1999 года.
07 апреля 2010 года Сергиенко обратился в УВД г. Белгорода с заявлением о выдаче копии указанного приказа, 30 апреля 2010 года заявитель получил выписку из приказа об его увольнении.
Дело инициировано иском Сергиенко, который ссылаясь на причинение ему морального вреда невручением копии приказа об увольнении, просит взыскать с казны Российской Федерации 100000 рублей.
В судебном заседании Сергиенко иск поддержал.
Представители ответчика Богат и третьего лица Литвинова иск не признали, ссылаясь на отсутствие в действиях ответчика и третьего лица признаков противоправности и вины, а также доказательств причинения вреда истцу.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Заявляя требования о взыскании с казны Российской Федерации компенсации морального вреда за невручение копии приказа об увольнении из ОВД, истец не представил доказательств причинения ему морального вреда, а также наличия в действиях или бездействиях государственных органов, либо их должностных лиц признаков незаконности.
Увольнение Сергиенко из ОВД, обращение его с заявлением о выдаче копии приказа 16 апреля 2010 года, получение указанного приказа 30 апреля 2010 года подтверждается сообщениями начальника УВД по г. Белгороду, заместителя начальника отдела управления по работе с личным составом УВД по Белгородской области, выпиской из приказа от 07 июля 1999 года № …….. и сторонами не оспаривается.
Доводы истца о невозможности обращения в суд с требованием о проверки обоснованности вынесения приказа об увольнении ввиду отсутствия у него копии этого приказа, являются не убедительными и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представителем УВД по г. Белгороду Литвиновой суду представлены подписка и выписка из приказа от 08 июля 1999 года согласно которым в день увольнения Сергиенко получил военный билет, трудовую книжку, справку – расчет на руки и был ознакомлен с приказом.
Согласно ст. 66 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации (утв. Постановлением ВС РФ от 23 декабря 1992 года № 4202-1) в случае несогласия с решением о перемещении по службе, отстранении от должности в служебном порядке, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел сотрудник вправе обжаловать это решение вышестоящему начальнику органа внутренних дел, а решение, принятое министром внутренних дел Российской Федерации или Президентом Российской Федерации, - в суд в месячный срок со дня вручения ему копии приказа о перемещении по службе, понижении в должности, снижении в специальном звании, увольнении из органов внутренних дел либо со дня получения письменного уведомления Министерства внутренних дел Российской Федерации или Президента Российской Федерации об отказе в восстановлении в должности, специальном звании либо на службе в органах внутренних дел.
Указанной нормой закона не предусмотрена обязанность должностных лиц ОВД выдавать их сотрудникам копию приказа, а бесспорных доказательств обращения истца в ОВД до 07 апреля 2010 года с заявлением о выдачи соответствующего документа суду не представлено.
Не содержится таких сведений и в сообщениях начальника УВД по г. Белгороду, согласно которым копия приказа об увольнении Сергиенко, последнему не предоставлялась.
Кроме того, из объяснений Сергиенко В.И. имеющихся в протоколе судебного заседания от 29 июня 2004 года по делу по заявлению Сергиенко В.И. о восстановлении срока для обращения в суд с иском к УВД г. Белгорода о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, следует, что истцу приказ об увольнении был вручен 10 июля 1999 года, однако ввиду болезни он не понимал своих действий.
Доводы истца о том, что по причине болезни он также не мог официально, путем подачи заявления в ОВД, получить копию приказа не свидетельствуют о наличии вины ответчика в не получении истцом копии приказа об увольнении, либо о незаконности действий (бездействия) государственных органов.
С момента обращения Сергиенко в УВД по г. Белгороду 07 апреля 2010 года выписка из приказа от 07 апреля 1999 года была выдана заявителю 30 апреля 2010 года, т.е. в течение 30 дней с момента обращения, что соответствует требованиям п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
Поскольку оснований считать действия (бездействия) должностных лиц УВД г. Белгорода незаконными не имеется, наличие их вины в неполучении Сергиенко копии приказа об увольнении, а также причинение последнему морального вреда не установлено, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Сергиенко В.И. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного действиями УВД по г. Белгороду по невручению копии приказа об увольнении признать необоснованным, отказав в его удовлетворении в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.