Дело № 2-1673-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 11 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Сухомлиновой Н.В.,
с участием представителя истца Скибиной Н.А. (доверенность от 14.01.2011 года), представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации Покровского А.В. (доверенность от 28.03.2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалева Андрея Александровича к ООО «31 Регион» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
С 1 февраля 2010 года по 25 февраля 2011 года Москалев (работник) работал в ООО «31 Регион» (работодатель). У работодателя перед истцом имеется задолженность по выплате пособия по временной нетрудоспособности.
Дело инициировано иском Москалева, который просил взыскать с ООО «31 Регион» пособие по временной нетрудоспособности в размере … рублей и компенсацию морального вреда в размере … рублей.
В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца иск поддержал.
Ответчик извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным в части.
Нахождение истца и ответчика в трудовых отношениях в период с 1 февраля 2010 года по 25 февраля 2011 года подтверждается трудовой книжкой АТ-IХ №4445475 от 5 августа 2002 года, трудовым договором №44 от 1 февраля 2010 года.
Факт нетрудоспособности истца в период с 14.06.2010 года по 28 января 2011 года подтверждается листками нетрудоспособности от 27 июля 2010 года, от 15 сентября 2010 года, от 28 октября 2010 года и от 29 декабря 2010 года.
Тот факт, что Москалев был застрахован по обязательному медицинскому страхованию граждан в ЗАО «Макс-М» в г. Белгороде как работник ООО «31 Регион», подтверждается страховым полисом от 18 июня 2010 года.
В соответствии с положениями ст.183 ТК РФ, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №255-ФЗ от 29.12.2006 года «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам за первые три дня временной нетрудоспособности за счет страхователя, а за остальной период начиная с 4-го дня временной нетрудоспособности за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Согласно представленных истцом расчетов больничного листа от 23 марта 2011 года, размер пособия по временной нетрудоспособности составил … рублей, из которых … рублей выплачиваются работодателем, а … рублей за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации.
Данный расчет выполнен директором ООО «31 Регион», поэтому оснований сомневаться в его правильности не имеется.
Факт обращения работодателя в филиал №1 ГУ Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о выплате денежных средств в счет страхового обеспечения своего работника и перечисление денежных средств Фондом на расчетные счета ООО «31 Регион» подтверждаются заявлениями от 24.02.2011 года и от 16.03.2011 года, а также платежными поручениями №1050 от 21.03.2011 года и №468 от 01.03.2011 года.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №101 от 12.02.1994 года «О фонде социального страхования» и ст.147 Бюджетного кодекса Российской Федерации, денежные средства фонда не подлежат изъятию и расходуются исключительно на цели государственного социального страхования.
Из искового заявления Москалева и пояснений его представителя следует, что денежные средства, предназначенные для оплаты его временной нетрудоспособности, работодателем истцу не выплачены.
Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ», при разрешении споров возникающих из трудовых отношений, обязанность по представлению доказательств возлагается на работодателя.
Работодатель, являющийся ответчиком по делу, не направил в суд своего представителя и не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца. Поэтому суд, в силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, решение основывает на объяснениях и расчете истца, исходя из которых, считает доказанной наличие у работодателя перед работником задолженности в связи с невыплатой пособия по временной нетрудоспособности в размере … рублей.
Суд, на основании пояснений истца и представленных доказательств, считает доказанным, что Москалеву действиями ответчика также был причинён и моральный вред, поскольку он был вынужден брать, необходимые ему для лечения и покупки продуктов питания денежные средства в долг, в связи с чем, испытывал нравственные страдания.
Таким образом, в силу ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.
Что касается размера компенсации, то суд считает его необоснованно завышенным и, исходя из требований разумности и справедливости, учитывая степень нравственных страданий истца, полагает необходимым уменьшить его, взыскав с ответчика в счёт компенсации морального вреда … рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход городского округа «Город Белгород» в размере … рублей.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Москалева Андрея Александровича к ООО «31 Регион» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда признать обоснованным частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «31 Регион» в пользу Москалева Андрея Александровича невыплаченное пособие по временной нетрудоспособности в размере … рублей, компенсацию морального вреда в размере … рублей, а всего … рублей.
В остальной части иск Москалева А.А. оставить без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «31 Регион» в доход городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере … рублей.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.