Дело № 2-1821-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 12 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Иващенко Е.А.,
с участием истца Стасенко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стасенко Александра Тимофеевича к Роменской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
6 марта 2006 года между Кредитно - потребительским кооперативом граждан «Щит» и Роменской заключён договор займа, согласно которому Раменской был предоставлен займ в размере … рублей.
В обеспечение данного кредитного договора между Кредитно - потребительским кооперативом граждан «Щит» и Стасенко в этот же день заключён договор поручительства, в соответствии с которым Стасенко обязывался перед заемщиком отвечать за выполнение Роменской условий договора займа в том же объёме, что и заёмщик.
Роменская взятые на себя обязательства перед заемщиком не исполнила, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 29 июня 2009 года с Роменской и Стасенко в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере … рублей … копеек.
Во исполнение указанного судебного решения Стасенко погасил указанную задолженность перед заёмщиком в полном объеме.
Дело инициировано Стасенко, просившего взыскать с Роменской в его пользу причинённые ему убытки в виде выплаченной за заемщика задолженности в размере … рублей … копеек, а также комиссионных выплат в размере … рублей … копеек, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
В судебном заседании Стасенко поддержал свои исковые требования.
Ответчик Ромеская о времени и месте проведения судебного заседания извещена по месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой о истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признаёт исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно договору займа №… от 6 марта 2006 года, Кредитно - потребительским кооперативом граждан «Щит» ответчику был предоставлен займ на сумму … рублей.
Из договора поручительства №… от 6 марта 2006 года следует, что истец являлся поручителем Роменской перед займодавцем по вышеуказанному договору.
Решением мирового судьи судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода от 29 июня 2009 года с Роменской и Стасенко в солидарном порядке была взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в размере … рублей … копеек.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя РОСП №2 г Белгорода УФССП России по Белгородской области от 7 сентября 2009 года, в отношении истца было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №1 Западного округа г. Белгорода 31 июля 2009 года.
Факт того, что Стасенко, как поручитель Роменской, исполнил за неё обязательства перед заемщиком в размере … рублей … копеек, подтверждается квитанциями от 07.10.2009 года, от 16.11.2009 года, от 08.12.2009 года и от 09.02.2010 года, а также постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП №2 г. Белгорода УФССП России по Белгородской области от 23 марта 2010 года об окончании в отношении истца исполнительного производства.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объёме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесённых в связи с ответственностью за должника.
Поскольку Стасенко доказано, что он выплатил кредитору ответчика денежные средства в размере … рублей … копеек, а также понес убытки, связанные с оплатой комиссии за перевод денежных средств в размере … рублей … копеек, то его требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Ответчиком не представлено ни одного доказательства и не приведено ни одного убедительного довода, на основании которых суд мог прийти к иному выводу по делу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признаётся нарушением п.1 ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым производить начисления и взыскания процентов в размере учётной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Руководствуясь ст. ст. 98 ч.1,194-199 ГПК РФ, ст.ст. 15 ч.1, 365 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Стасенко Александра Тимофеевича к Роменской Галине Николаевне о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
Взыскать с Роменской Галины Николаевны в пользу Стасенко Александра Тимофеевича задолженность по договору займа от 06.03.2006 года в размере … рублей … копеек, убытки - сумму комиссионных выплат в размере … рубля … копеек, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере … рублей … копейки.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8 % на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.