Дело № 2-1627-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проничевой Н.В. к Проничеву В.Н., Журавлевой Л.Н., администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования,
с участием представителя истца Кузнецовой И.П., представителя ответчика администрации г. Белгорода Коваленко Е.А.,
У С Т А Н О В И Л :
22 августа 2010 года умер П., которому принадлежал гараж площадью по наружному обмеру 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру 16,7 кв.м., с овощехранилищем площадью 7,9 кв.м., расположенный по ул. ……. в г. Белгороде.
Дело инициировано иском Проничевой Н.В. о признании права собственности на указанный гараж с овощехранилищем в порядке наследования.
В судебном заседании представитель Проничевой Н.В.- Кузнецова И.П. иск поддержала.
Представитель ответчика администрации г. Белгорода Коваленко Е.А. иск не признала, ссылаясь на отсутствие у наследодателя и наследника права на земельный участок, на котором возведен самовольно увеличенный гараж.
Истец Проничева Н.В., ответчики Проничев В.Н. и Журавлева Л.Н. представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Факт смерти П., принадлежность ему гаража по ул. …… г. Белгорода подтверждается свидетельством о смерти, выпиской из решения Исполнительного комитета Белгородского городского Совета депутатов трудящихся № …. от 27 мая 1977 года, техническим паспортом гаража, договором № ….. о предоставлении в аренду земельного участка под строительство гаража для индивидуального автомототранспорта от 13 июня 1977 года и справкой председателя гаражного кооператива «Городок» от 10 мая 2011 года.
Согласно выписке из информационной системы обеспечения градостроительной деятельности от 12 апреля 2011 года, объект строительства (лит. Б) – гараж, площадью по наружному обмеру 19,1 кв.м., по внутреннему обмеру 16,7 кв.м. самовольно увеличен в размерах, овощехранилище (лит. Г), площадью 7,9 кв.м. самовольно выстроен. Земельный участок на котором расположен самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем находится в зоне автомобильного транспорта и улично-дорожной сети, в ряду существующих гаражей, попадающих в охранную зону линий электрических передач (ЛЭП), в пределах красных линий квартала и не нарушает красных линий улиц, ограничивающих квартал. Разрешенный вид использования земельного участка «для эксплуатации гаража» не нарушает установленные для зоны Т-3 градостроительные регламенты, но необходимо согласование со службами, эксплуатирующими ЛЭП. Градостроительные нормы и правила при размещении постройки не нарушены.
Размещение самовольно увеличенного в размерах гаража с овощехранилищем согласовано ФГУ «Госэкспертиза в области ГОЧС и пожарной безопасности» МЧС России, ОАО «МРСК – Центра» - «Белгородэнерго» и не противоречит требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками П. являются истец Проничева Н.В. и ответчики Проничев В.Н. и Журавлева Л.Н., что подтверждается материалами наследственного дела. При этом из наследственного дела видно, что Проничева Н.В. приняла, а Проничев В.Н. и Журавлева Л.Н. отказались от наследства П.
Таким образом истец в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ приняла все причитающееся ей наследство П., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поскольку приняла часть наследства. Кроме того, Проничева Н.В. несет расходы по содержанию гаража, что подтверждается платежным поручением и справкой об отсутствии задолженности по арендным платежам за земельный участок.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд, на основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, считает возможным признать за Проничевой Н.В. право собственности на самовольно увеличенный гараж с овощехранилищем, поскольку земельный участок, на котором он возведен, выдавался для этих целей наследодателю, ответчики и другие лица на него не претендуют, не требуют сноса гаража, его сохранение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Проничевой Н.В. к Проничеву В.Н., Журавлевой Л.Н., администрации г. Белгорода о признании права собственности на гараж в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Проничевой Н.В. право собственности на гараж общей площадью 19,1 кв.м., расположенный по ул. …… г. Белгорода согласно технического паспорта от 16 ноября 2006 года с кадастровым номером ……….., в порядке наследования после смерти П.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.