Дело № 2-1614-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 03 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО Сбербанк РФ) к Скогоревой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору,
с участием представителя истца Красильникова С.А.,
У С Т А Н О В И Л :
14 мая 2010 года между ОАО Сбербанк РФ (банк, кредитор) и Скогоревой (заемщик) заключен кредитный договор, по которому заемщику предоставлен кредит 110886 рублей под 20 % годовых на 36 месяцев.
Дело инициировано иском банка, с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований, о взыскании со Скогоревой задолженности по кредитному договору 92511,06 рубля основного долга, 1520,73 рубля неустойки за просроченный основной долг и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3265,13 рубля.
В судебном заседании представитель истца Красильников иск поддержал.
Ответчик извещалась о рассмотрении дела по известному месту жительства, судебная корреспонденция возвращена ввиду истечения срока хранения.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Заключение кредитного договора, исполнение его условий истцом подтверждается заявлением индивидуального заемщика, кредитным договором, информацией о полной стоимости кредита, историей движения по счету.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Из истории операций по договору следует, что Скогорева свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.
Поскольку заемщик нарушил сроки возвращения кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.5 кредитного договора, банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей.
В связи с нарушением Скогоревой условий кредитного договора, в ее адрес истец направлял требования о возврате кредита.
Расчет задолженности по кредитному договору основного долга 92511,06 рубля и неустойки 1520,73 рубля является правильным, согласуется с его условиями и ответчиком не оспорен.
Согласно платежному поручению, при обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины, которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 3265,13 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации к Скогоревой Л.А. о взыскании долга по кредитному договору признать обоснованным.
Взыскать со Скогоревой Л.А. в пользу открытого акционерного общества Сберегательный банк Российской Федерации задолженность по кредитному договору 94031,79 рубля и судебные расходы по уплате государственной пошлины 3265,13 рубля.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения, производить начисление и взыскание процентов в размере ставки рефинансирования, составляющей 8 % годовых, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.