гражданское дело №2-1483-11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи: Одинцовой О.В.
при секретаре: Панченко Т.В.
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Седлецкой М.Д. об обязании продать долю в квартире, признании права собственности, взыскании компенсаций, Брусенской Л.Д. о признании действий нотариуса незаконными в части выдачи свидетельств о праве на 7/8 доли наследства по завещанию, истребовании решений суда и постановления нотариуса об их аннулировании,
у с т а н о в и л :
Дело инициировано исками Седлецкой М.Д. и Брусенской Л.Д.
Однако стороны дважды в судебные заседания не явились.
О времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в установленном законом порядке, о чем имеются доказательства. Заявлений о разбирательстве дела в свое отсутствие суду не представили.
Суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, и оценив их в совокупности, считает необходимым в соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ оставить заявления Седлецкой М.Д. и Брусенской Л.Д. без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд –
О П Р Е Д Е Л И Л:
заявления Седлецкой М.Д. об обязании продать долю в квартире, признании права собственности, взыскании компенсаций, Брусенской Л.Д. о признании действий нотариуса незаконными в части выдачи свидетельств о праве на 7/8 доли наследства по завещанию, истребовании решений суда и постановления нотариуса об их аннулировании - оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.