2-1629-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Лукьянченко Е.М., представителя ответчика представителя ответчика Абдумажит У.А. – Супрун Л.А., адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ,
в отсутствии ответчика Абдумажит У.А., извещенного о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьянченко Е.М. к Абдумажит У.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником квартиры №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
.. года в жилом помещении зарегистрирован Абдумажит У.А.
Фактически ответчик в жилое помещение не вселялся и не проживал в нем.
Дело инициировано иском Лукьянченко Е.М., в котором она просит признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Лукьянченко Е.М. заявленные требования поддержала.
Представитель ответчика Абдумажит У.А. – Супрун Л.А. возражала против удовлетворения иска.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ей на праве собственности квартиры №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде и не проживание ответчика в данном жилом помещении.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации ответчика в жилом помещении с. . года.
В судебном заседании истец пояснила, что ответчика зарегистрировала в квартире по его просьбе временно для возможности получения российского паспорта без права проживания, в указанную квартиру не вселялся и вопрос о своем вселении не ставил, коммунальные услуги не оплачивает, в добровольном порядке не желает сниматься с регистрационного учета.
Намерение ответчика на снятие с регистрационного учета по адресу: г. Белгород, ул.. ., д.. ., кв.. . в связи с регистрацией по новому месту жительства подтверждается копией заявления о снятии с регистрационного учета по месту жительства.
Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, отсутствие личных вещей ответчика в жилом помещении, подтверждается объяснениями истца, актом о непроживании от. . года, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили, что ответчик в квартиру №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде не вселялся, в указанном жилом помещении никогда не проживал, личных вещей не имеется.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания.
Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).
Спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания. Его регистрация в указанной квартире носит формальный характер, никаких прав на жилое помещение не порождает и препятствует истице как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ей имуществом, истец вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг за ответчика.
Ответчик обязательств по оплате коммунальных услуг с. . года по настоящее время не несет.
Абдумажит У.А. права пользования принадлежащим Лукьянченко Е.М. на праве собственности жилым помещением не приобрел (ст. 30 ЖК РФ).
Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Абдумажит У.А. не приобретшим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лукьянченко Е.М. к Абдумажит У.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением признать обоснованным.
Признать Абдумажит У.А.,. . года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.