2-1486-11Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Ершова Г.А., представителя ответчика Стародумовой А.А. адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ Супрун Л.А., ордер № 004900 от 20.05.2011 года,
в отсутствие ответчика Стародумовой А.А., извещенной о слушании дела надлежащим образом,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ершова Г.А. к Стародумовой А.А. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец является собственником квартиры №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
С. . года Стародумова А.А. зарегистрирована в указанном жилом помещении.
С 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает.
Дело инициировано иском Ершова Г.А., в котором он, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением квартирой №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде.
В судебном заседании истец Ершов Г.А. заявленные требования поддержал.
Представитель ответчика Стародумовой А.А., адвокат, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ Супрун Л.А. возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, допросив свидетелей ФИО, ФИО1, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением, общего хозяйства.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности квартиры № 42 в доме № 38 по ул. Щорса в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истцу жилым помещением.
Выпиской из домовой книги, подтверждается факт регистрации Стародумовой А.А. в указанной квартире.
Факт вселения ответчика в жилое помещение в октябре 2008 года, непроживания ответчика в жилом помещении с 2009 года, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие личных вещей в квартире, выезд ответчика на другое постоянное место жительства, несение расходов по содержанию жилого помещения истцом подтверждается объяснениями истца, копиями квитанций об оплате коммунальных услуг, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1, подтвердили проживание ответчика в квартире №. . в доме №. . по ул.. . в г. Белгороде до 2009 года, выезд её из спорного жилого помещения, её непроживание в жилом помещении с 2009 года.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением либо регистрации в жилом помещении на определенный срок между истцом и ответчиком не заключалось.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Доказательств принятия ответчиком мер к сохранению за ней права пользования и проживания спорной квартирой не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
Спорное жилое помещение является личной собственностью Ершова Г.А. и оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Сам по себе факт регистрации ответчика в указанном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.
Сохраняя регистрацию в квартире, ответчик фактически не проживает в ней, что свидетельствует о злоупотреблении своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования Стародумовой А.А. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Ершова Г.А. к Стародумовой А.А. о снятии с регистрационного учета признать обоснованным.
Признать Стародумову А.А., … года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул.. ., д.. ., кв.. ..
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
В суд надзорной инстанции решение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что было использовано право на его кассационное обжалование.