Дело №2-1521-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белгород 16 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Иващенко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Тужиловскому Василию Григорьевичу о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
5 мая 2007 года в 16 часов 45 минут на ул. Архирейской г. Белгорода произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ- 21011», государственный регистрационный знак … (31 рус.), принадлежащего Демченко, которым без права управления, будучи не вписанным в страховой полис, управлял Тужиловский, и мотоцикла марки «HONDA VTR», государственный регистрационный знак … (31 рус.), под управлением Ларина. Виновным в дорожно-транспортном происшествии, согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 05.06.2007 года, на основании ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признан Тужиловский. Автогражданская ответственность Демченко застрахована ООО «РОСГОСТРАХ», которое, на основании п. «в» ст.7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», выплатило Ларину страховое возмещение в полном объеме, то есть в сумме … рублей … копейки.
Дело инициировано иском ООО «РОСГОСТРАХ», которое просило взыскать в его пользу с Тужиловского ущерб в сумме … рублей … копейку в порядке регресса в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему, а также судебные расходы.
О месте и времени проведения судебного заседания истец извещён надлежаще, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик Тужиловский о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными.
Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 5 мая 2007 года, участниками которого являлись Ларин и Тужиловский, а также виновность Тужиловского в совершении ДТП подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 5 мая 2007 года, протоколом об административном правонарушении №913581 и постановлением по делу об административном правонарушении №… от 5 июня 2007 года.
Тот факт, что гражданская ответственность Демченко, владельца автомобиля, которым управлял ответчик, на момент ДТП была зарегистрирована в ООО «РОСГОСТРАХ», подтверждается заявлением Демченко.
Тот факт, что сумма, причиненного Ларину в результате ДТП составила … рублей … копейку, подтверждается Актом осмотра транспортного средства от 15.05.2007 года, экспертным заключением №1793 от 17.05.2007 года, сегментацией убытка от 19.06.2007 года, решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.12.2007 года.
То обстоятельство, что во время дорожно-транспортного происшествия Тужиловский управлял автомобилем, не будучи вписанным в страховой полис и не имея права управления, подтверждается решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.12.2007 года, Страховым полисом ААА №....
Тот факт, что истец, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, возместил Ларину причинённый виновными действиями ответчика ущерб в размере заявленных исковых требований, подтверждается актами о страховых случаях №1793/07 от 28.03.2008 года и №1793 от 10.07.2007 года с отметками о выплате страховых сумм.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, приобретает право регресса в размере выплаченного возмещения.
Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктов «б,в,д» пункта 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу(страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
При таких обстоятельствах, понесённые ООО «РОСГОСТРАХ» убытки в виде выплаченного страхового возмещения потерпевшему, подлежат взысканию с Тужиловского.
Ответчиком не приведено ни одного довода и не представлено ни одного доказательства, на основании которых суд пришел бы к иному выводу по делу.
При обращении в суд истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек, которые, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ООО «Росгосстрах» к Тужиловскому Василию Григорьевичу о возмещении ущерба, признать обоснованным.
Взыскать с Тужиловского Василия Григорьевича в пользу ООО «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере … рублей … копейку, а также судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере … рублей … копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.