Дело №2-1716/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Резникова С.Н.,
при секретаре Иващенко Е.А.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «РОСБАНК» Вивтюк Н.В. (доверенность от 9 марта 2011 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гнитиеву Максиму Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности,
установил:
23 сентября 2009 года ОАО АКБ «РОСБАНК» на основании заявления Гнитиева между ним и истцом заключен кредитный договор оферты, согласно которому Банк выдал Гнитиеву кредит в размере … рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39% годовых на приобретение товаров.
Дело инициировано иском ОАО АКБ «РОСБАНК». Истец ссылается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату денежных сумм и просит взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору в размере … рублей … копеек и возместить судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения.
Суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными частично.
На основании заявления Гнитиева от 23.09.2009 года и условий предоставления кредита на приобретение товаров от 23.09.2009 года, между истцом и ответчиком возникли обязательственные отношения. Банк предоставил Гнитиеву кредит в размере … рублей … копеек, а ответчик обязался возвратить ОАО АКБ «РОСБАНК» полученные денежные средства с уплатой 39 % годовых ежемесячными платежами до 23 сентября 2011 года.
Согласно кредитной истории, Гнитиев свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Из расчета, подготовленного истцом, следует, что в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по состоянию на 16 февраля 2011 года образовалась задолженность в размере … рублей … копеек, из которых: … рублей … копейки – основной долг, … руб. … коп. – основной долг с не наступившим сроком погашения, … рубль … копейки - проценты за пользование кредитом, … рублей … копеек – проценты на основной долг с не наступившим сроком погашения, … рублей … копеек – сумма процентов на просроченный основной долг (неустойка).
Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, ответчиком суду не представлено.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом. Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
С учетом указанных обстоятельств, суд признает обоснованными исковые требования истца в части взыскания с ответчика: … рублей … копейки – суммы основного долга, … руб. … коп. – суммы основного долга с не наступившим сроком погашения, … рубль … копейки – суммы процентов за пользование кредитом, … рублей … копеек – суммы процентов на основной долг с не наступившим сроком погашения.
Что касается платы процентов на просроченный основной долг, то, как пояснил представитель истца, указанная сумма фактически является неустойкой за пропуск платежей, поэтому с учетом длительности сроков неуплаты денежных средств, их размера, суд, на основании ст. 333 ГК РФ, считает необходимым снизить её размер до … рублей … копеек, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере … рублей … копеек.
Руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО АКБ «РОСБАНК» к Гнитиеву Максиму Юрьевичу о взыскании кредитной задолженности признать обоснованным частично.
Взыскать с Гнитиева Максима Юрьевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме … рубля … копейки, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме … рублей … копеек.
В остальной части иск ОАО АКБ «РОСБАНК» оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.