№2-1448-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина,
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием ответчика Гаврилова Н.И., представителя администрации г. Белгорода – Прхоренко Е.А., доверенность от ……..г. в отсутствие истца Близнюк В.С., просившего о рассмотрении дела без его участия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Близнюк Владимира Степановича к Гаврилову Николаю Ивановичу о сносе незаконной пристройки кладовки в местах общего пользования,
У С Т А Н О В И Л:
Истец является собственником квартиры №……. в доме ……. по ул. …….в г. Белгороде. Ответчик является собственником квартиры №……..данного дома.
Дело инициировано иском Близнюк В.С., он просил суд обязать ответчика снести незаконную пристройку кладовки пожарного выхода 5-го этажа в местах общего пользования, очистить окно от краски, сославшись на то, что указанное ответчиком самовольно захвачены места общего пользования на площадке 5-го этажа и выполнена пристройка кладовки без соответствующих согласований.
В судебном заседании ответчик требования иска признал в полном объеме, пояснил, что возведение кладовки на этаже в установленном законом порядке не согласовывал.
Представитель администрации г. Белгорода возражений против удовлетворения иска не представил, пояснил что в соответствии со ст. 246, п. 2 ст. 247 ГК РФ, ст.ст. 44, 46 ЖК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление во владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, по решению собственников помещений, принятому на общем собрании, поскольку владение, пользование и распоряжение общей долевой собственностью на общее имущество многоквартирного дома осуществляется по соглашению всех её участников.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований (ст. 173, 198 ГПК РФ).
Гаврилов Н.И. понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, подано ответчиком добровольно.
В судебном заседании установлен факт самовольного захвата ответчиком общего имущества и возведения кладовки на 5ом этаже дома …….. по ул. ………в г. Белгороде, что в силу ст. 36 Жилищного кодекса РФ является основанием для удовлетворения иска.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд в праве вынести решение по делу о признании иска, по тем основаниям, что в ходе судебного заседания ответчик, к которому предъявлены требования, согласен на их удовлетворение, признает их, каких-либо возражений не имеется. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Близнюк Владимира Степановича к Гаврилову Николаю Ивановичу о сносе незаконной пристройки кладовки в местах общего пользования признать обоснованным.
Обязать Гаврилова Николая Ивановича, проживающего в квартире №……. по ул. …….в
г. Белгороде снести незаконную пристройку кладовки пожарного выхода 5-го этажа в местах общего пользования, очистить окно от краски.
Взыскать с Гаврилова Николая Ивановича в пользу Близнюк Владимира Степановича
200 рублей оплаченной при подаче иска госпошлины.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.