№2-1741-11 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2011 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода
в составе: председательствующего судьи – Б.В. Яцинишина
при секретаре – Е.Ю. Гроицкой,
с участием представителя истца Титенко М.П., доверенность от ……….г., в отсутствие истца Алябьевой Е.Н., просившей о рассмотрении дела без её участия, ответчика ОСАО «Россия», извещенного о рассмотрении дела судебной повесткой,
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Алябьевой Елены Николаевны к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
…….г. в результате наезда на препятствие, принадлежащий Алябьевой Е.Н. автомобиль ВАЗ ……. г/н М …….получил механические повреждения.
Поскольку между истцом и ответчиком заключен договор страхования (автокаско) истица обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения в филиал ОСАО «Россия» в
г. Белгороде. Ответчиком страховое возмещение выплачено не было.
Дело инициировано иском Алябьевой Е.Н. она просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 65 645 руб. 88 коп., проценты за просрочку обязательств в размере 9467 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2453 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель истца заявленные в иске требования поддержал.
В силу ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт совершения ДТП с участием автомобиля, принадлежащего истцу подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ……..г., справкой о дорожно-транспортном происшествии от ……г., страховым актом №……….
Принадлежность упомянутого автомобиля на праве собственности истице подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства……., копией паспорта транспортного средства…………..
Как усматривается из страхового полиса ……..от ………г. и не оспаривается сторонами по делу, гражданская ответственность истицы по риску «Автокаско» застрахована в ОСАО «Россия» на сумму 227 900 рублей.
Причинение автомобилю в результате ДТП механических повреждений, размер страховой выплаты (65 645 руб. 88 коп.) причитающейся истице, подтверждается справкой о ДТП от ……….г., страховым актом ОСАО «Россия» №…………...
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме.
В случае если лицо застраховало свою ответственность возмещение ущерба возлагается на Страховую компанию (ст. 1072, 931,927,329 932 ГК РФ).
Исходя из содержания п.1 ст. 929 ГК РФ, ответчик обязан выплатить истцу страховое возмещение в пределах определенной договором страховой суммы.
Страхователю в случае наступления страхового случая, страховщиком выплачивается денежная сумма, установленная договором (ст. 10 Закона от 27.11.1992 года № 4015 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).
Факт обращения Алябьевой Е.Н. в страховую компанию для выплаты страхового возмещения, признание ответчиком события страховым, подтверждается заявлением №……………, страховым актом №……………..3 и не опровергнут в ходе судебного заседания.
В силу п.2 ст. 9 Закона РФ « Об организации страхового дела в Российской Федерации»
ст.929 ГК РФ обоснован довод истицы в том, что действия ответчика, выражающиеся в отказе осуществить страховую выплату, нарушают её законные права и интересы.
С момента признания случая страховым по настоящее время ответчик ОСАО «Россия» неправомерно удерживает причитающиеся истцу денежные средства. Следовательно, согласно
ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере
9467 руб. 59 коп.
Представленный истицей расчет неустойки за просрочку обязательств по выплате страхового возмещения, указанный размер страховой выплаты принимаются судом, т.к. являются обоснованными, согласуются с требованиями закона и не оспорены ответчиком.
Контррасчета ответчиком не представлено.
Представленные истицей доказательства являются относимыми, допустимыми и не вызывают сомнения у суда в их достоверности, в их совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Ответчик не предоставил убедительных доказательств в опровержение доводов истца.
Суд полагает, что ответчик выбрал такой способ защиты как не направление в судебное заседание своего представителя и нежелание представлять доказательства.
Данное обстоятельство, по мнению суда, в порядке ст. 68 ГПК РФ, дает суду право принять решение по существу заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истицы, предъявленных к ОСАО «Россия».
При разрешении настоящего гражданского дела истицей понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере
2453 руб. 40 коп., что подтверждено квитанциями, находящимися в материалах дела.
Исходя из характера спорных отношений, объема проделанной представителем работы и Рекомендаций о порядке оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатам гражданам, учреждениям, организациям, предприятиям от …………года суд считает, что требования истца по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей являются разумными и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст.100 ГПК РФ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2453 руб. 40 коп.
В целях предупреждения волокиты при исполнении решения суда, суд считает необходимым указать право истца на возмещение убытков, исходя из учетной ставки рефинансирования Центробанка РФ, в случае неисполнения решения суда в разумный срок, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда (п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человек и основных свобод, 1950 года, ст. 1 Протокола к ней, ст. 395 ГК РФ, 204 ГПК РФ, ст. 36 федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998года « О практике применения положений гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000г.).
На день постановления решения учетная ставка рефинансирования Центробанка РФ с
составляет 8,25% годовых.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Алябьевой Елены Николаевны к ОСАО «Россия» о взыскании страховой выплаты признать обоснованным.
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Алябьевой Елены Николаевны сумму страхового возмещения в размере 65 645 руб. 88 коп., проценты за просрочку обязательств в размере 9467 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2453 руб. 40 коп., а всего 87 566 рублей 87 копеек.
При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, составляющего 8,25% годовых на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа для исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд.