Дело № 2-1428-2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Белгород 13 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:
председательствующего судьи Лопыревой С.В.
при секретаре Сурженко М.С.,
с участием: представителя ответчика Ладыгиной Т.Г.,
в отсутствии истца Скалозуб О.М., ее представителя Ефимова А.А., представителя третьего лица ООО «Натали-Турс»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скалозуб Ольги Магомедовны к ООО «Космополит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Определением судьи от 21.03.2011 г. принято к производству исковое заявление Скалозуб О.М. к ООО «Космополит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.
Судом дважды назначалось судебное заседание 25.04.2011 г. и 13.05.2011 г., с извещением истца и ее представителя о дате и времени судебного заседания соответственно при подготовке дела к судебном заседанию и путем направления СМС-сообщения.
Истец и ее представитель в судебные заседания не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.
Представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В этой связи исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.п.7 ст.222 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Скалозуб Ольги Магомедовны к ООО «Космополит» о расторжении договора оказания услуг, взыскании оплаченных денежных средств, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, указанных в абзацах 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.