Дело № 2-1553-11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Белгород 10 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кривошаповой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой З.А. к Павлову В.В., администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования,
с участием представителя истца Павлова А.В., ответчика Павлова В.В.,
У С Т А Н О В И Л :
16 сентября 2008 года умер П., на имя которого имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок ………… г. Белгорода.
Дело инициировано иском Павловой З.А. о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок после смерти Павлова В.И.
В судебном заседании представитель истца Павлов А.В. иск поддержал. Истец Павлова З.А., третье лицо нотариус Ушакова Е.Ю., извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.
Ответчик Павлов В.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика администрации г. Белгорода извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Исследовав обстоятельства дела, суд считает иск обоснованным.
Факт смерти П., принадлежность ему земельного ….. г. Белгорода, подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, архивной выпиской, кадастровым паспортом земельного участка, выпиской из постановления главы администрации города Белгорода.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками П. являются его жена Павлова З.А., сыновья Павлов А.В., Павлов В.В., что подтверждается свидетельствами о браке, о праве на наследство по закону.
Из свидетельства о праве на наследство видно, что истец унаследовала принадлежащий П. жилой дом с хозяйственными и бытовыми строениями и сооружениями, расположенный по адресу: г. Белгород, ……
Поэтому суд, на основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ считает, что истец приняла все наследство своего супруга П., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Павлов А.В., Павлов В.В. отказались от причитающегося им по закону наследства после смерти П.
Сведений о наличии иных наследников П. у суда не имеется.
Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Павловой З.А. к Павлову В.В., администрации г. Белгорода о признании права собственности в порядке наследования признать обоснованным.
Признать за Павловой З.А. право собственности на земельный участок ……., площадью 1500 кв.м., расположенный в г. Белгороде ……, согласно кадастрового паспорта от 30 ноября 2010 года …… в порядке наследования после смерти П.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.