2-1664-11РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
Председательствующего судьи Доценко Е.В.
При секретаре Овчинниковой В.И.
с участием истца Голенищева С.В., его представителя адвоката Гудова А.В., ордер № 027560 от 26.04.2011 года, ответчика Голенищевой Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голенищева С.В. к Голенищевой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Голенищев С.В. является собственником жилого дома №. . по ул.. . в г. Белгороде.
В указанном жилом помещении зарегистрирована Голенищева Л.А., которая в жилом помещении не проживает, никаких материальных затрат по содержанию жилого помещения не несет.
.. года брак между Голенищевым С.В. и Голенищевой Л.А. расторгнут.
Дело инициировано иском Голенищева С.В., в котором он с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением – домом №. . по ул.. . в г. Белгороде, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы об оплате госпошлины в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Голенищев С.В., его представитель Гудов А.В. заявленные требования поддержали.
Ответчик Голенищева Л.А. возражала против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ст. 304 ГК собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса РФ» указано, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие принадлежность ему на праве собственности жилого помещения – дома №. . по ул.. . в г. Белгороде и прекращение семейных отношений с ответчиком.
Факт прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, в силу положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием прекращения у ответчика права пользования принадлежащим истицам жилым домом.
Регистрации Голенищевой Л.А. в спорном жилом помещении, подтверждается выпиской из домовой книги.
Расторжение брака Голенищева С.В. с Голенищевой Л.А.. . года, подтверждается копией свидетельства о расторжении брака.
Факт непроживания Голенищевой Л.А. в спорном жилом помещении с 2009 года, отсутствие ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, выезд ответчика на другое постоянное место жительства, отсутствие её вещей в жилом помещении, подтверждается пояснениями истца и не опровергнуто ответчиком.
Бремя содержания спорного жилого помещения несет Голенищев С.В., что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг.
Соглашения о сохранении за ответчиком права пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.
Право собственности истца на спорный жилой дом ответчиком до настоящего времени не оспорено.
Доказательств, подтверждающих принадлежность ответчику спорного жилого дома, суду не представлено.
Алиментных обязательств Голенищев С.В. в отношении Голенищевой Л.А. не имеет.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.
Голенищевой Л.А. не опровергнуто то обстоятельство, что в жилом доме она не проживает, коммунальные и иные платежи не оплачивает. Доказательств принятия ответчиком мер к сохранению за ней права пользования и проживания спорным жилым домом не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение для ответчика не является ни местом жительства, ни местом пребывания.
Спорное жилое помещение является личной собственностью истца, оно необходимо ему для проживания, а регистрация ответчика препятствует ему как собственнику пользоваться им в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим им имуществом.
Сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.
Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик фактически не проживает в нем, что свидетельствует о злоупотреблении им своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о прекращении права пользования Голенищевой Л.А. спорным жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, ввиду прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения.
Согласно ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 200 рублей, которые подтверждаются квитанцией об оплате.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей, которые суд считает разумными, при этом учитывается сложность рассматриваемого дела, объем юридической помощи, оказанной истцу, количество судебных заседаний, с учетом цен на рынке юридических услуг.
Работа представителя подтверждена документально, зафиксирована материалами гражданского дела.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Голенищева С.В. к Голенищевой Л.А. о прекращении права пользования жилым помещением признать обоснованным в части.
Признать Голенищеву Л.А… года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: город Белгород, ул.. ., д.. ..
Взыскать с Голенищевой Л.А. в пользу Голенищева С.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части иска Голенищеву С.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.