2-1544-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2011 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Доценко Е.В.
при секретаре Овчинниковой В.И.
в открытом судебном заседании рассмотрел дело по иску Маслиёвой Н.Д. к Министерству Финансов РФ, УВД по Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием и осуждением,
с участием истца Маслиёвой Н.Д., её представителя адвоката Пащенко С.В., ордер № 033618 от 04.05.2011 года, представителей ответчиков: Министерства финансов РФ Богат Ю.А., доверенность от 25.01.2010 года, УВД по Белгородской области Дорчинец Е.В., доверенность от 28.02.2011 года,
в отсутствие представителя третьего лица Прокуратуры г. Белгорода, извещенного о слушании дела надлежащим образом,
УСТАНОВИЛ:
.. года следователем СЧ СУ при УВД по Белгородской области в отношении Маслиёвой Н.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.. . ст.. . УК РФ. В ходе расследования уголовного дела. . года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.. . ст.. . УК РФ.
.. года в отношении Маслиёвой Н.Д. избрана мера пресечения виде подписки о невыезде.
Приговором. . районного суда г. Белгорода от. . года Маслиёва Н.Д. оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.. . ст.. . УК РФ оправдана за отсутствием в её действиях состава преступления на основании ст.. . п.. . УК РСФСР.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от. . года данный приговор суда отменен.
Приговором. . районного суда г. Белгорода от. . года Маслиёва Н.Д. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.. . ч.. . п.п.. . УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на. .. На основании ст.. . УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком ….
В соответствии с п. 2 п.п. а Постановления ГосДумы ФС РФ «Об объявлении амнистии несовершеннолетних и женщин» от 30.11.2001 года Маслиёва Н.Д. освобождена от наказания.
Постановлением президиума Белгородского областного суда от. . года определение судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от. . года, приговор. . районного суда г. Белгорода от. . года в отношении Маслиевой Н.Д. отменены.
В соответствии со ст.. ., … УПК РФ за Маслиевой Н.Д. признано право на реабилитацию
Дело инициировано иском Маслиёвой Н.Д., в котором она просит взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда в размере … рублей, расходы на оплату услуг представителя. . рублей, обязать УВД по Белгородской области удалить сведения из информационной базы о Маслиёвой Н.Д..
В судебном заседании истец Маслиёва Н.Д.. её представитель Пащенко С.В. заявленные требования поддержали.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ Богат Ю.А. возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на необоснованность и недоказанность заявленного истцом размера морального вреда.
Представитель ответчика УВД по Белгородской области Дорчинец Е.В. возражала против удовлетворения иска.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, обозрев материалы уголовного дела №. ., допросив свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд признает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов, либо должностных этих органов подлежит возмещению за счет соответствующей казны.
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде в силу п. 1 ст. 1071 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц возлагается на Министерство финансов.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации должны учитываться принципы разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Материалами уголовного дела №. ., подтверждается возбуждение. . года в отношении Маслиёвой Н.Д. уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч.. . ст.. . УК РФ, и избрание. . года в отношении неё мера пресечения подписки о невыезде (т. 1 л.д. 1, л.д. 188, 189).
Постановлением президиума Белгородского областного суда от. . года подтверждается факт отмены определения судебной коллегии по уголовным делам Белгородского областного суда от. . года, приговора. . районного суда г. Белгорода от. . года в отношении Маслиевой Н.Д. и признании за оправданной по приговору. . районного суда г. Белгорода от. . года Маслиёвой Н.Д. права на реабилитацию.
Факт необоснованного возбуждения уголовного дела в отношении Маслиёвой Н.Д. является нарушением её личных неимущественных прав, поскольку затрагивается её честь, достоинство и деловая репутация в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ.
Суд считает, что незаконным привлечением к уголовной ответственности в совершении преступления Маслиёвой Н.Д. определенно был причин моральный вред, выразившийся в нарушении права на уважение частной и семейной жизни, закрепленного ст. 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 23 Конституции РФ, умаление достоинства её личности, которое в соответствии со ст. 21 Конституции РФ охраняется государством, нарушении её личных неимущественных прав, принадлежащих ей от рождения, в том числе на личную неприкосновенность, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступление, которое она не совершала, честное и доброе имя, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства.
Доводы истца об ухудшении состояния здоровья в период расследования уголовного дела нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Из листка нетрудоспособности серия. . от. . года выданного БУЗ «Поликлиника № 7» видно, что в период расследования уголовного дела Маслиёва Н.Д. с. . года до. . года находилась на амбулаторном лечении (уголовное дело №. . (т.1 л.д. 41).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО, ФИО1 подтвердили вызов скорой помощи Маслиевой Н.Д. при проведении обыска в её квартире, оказание ей первой медицинской помощи, прохождение Маслиёвой Н.Д. лечения в связи с ухудшением состояния здоровья.
В судебном заседании истец пояснила, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий производилась видеозапись задержания, которая транслировалась в выпуске криминальных новостей, что причинило ей морально-нравственные страдания.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, подтвердили факт трансляции по телевидению в криминальных новостях в. . году репортажа о задержании Маслиёвой Н.Д.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими обстоятельства никем не опровергнуты.
Доводы истца об отказе её сыну ФИО2 в приеме на службу в правоохранительные органы, ввиду наличия у неё судимости неубедительны и документально не подтверждены.
Убедительных и достаточных доказательств того, что причиной отказа в приеме на работу Юдина А.П. послужило именно наличие у Маслиёвой Н.Д. судимости не представлено.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3 пояснили, что в. . году ФИО2 обращался в ОМОН УВД по Белгородской области по вопросу трудоустройства, в приеме на работу отказано.
Согласно ответу УВД по Белгородской области от. . года ФИО2 в. . году с заявлением в ОМОН УВД по Белгородской области, о приёме на службу в органы внутренних дел, не обращался.
Доводы о вынужденном увольнении с прежнего места работы в связи с возбуждением уголовного дела, о невозможности трудоустройства после предъявленного обвинения и избрании в отношении неё меры пресечения в виде подписки о невыезде неубедительны.
Копией трудовой книжки, заявления об увольнении от. . года, приказа №. . от. . года, подтверждается увольнение Маслиевой Н.Д. по собственному желанию в связи со сложившимися семейными обстоятельствами и не отрицалось истцом в судебном заседании (уголовное дело №. . (т.1 л.д. 57, 58).
Доказательств, отвечающих требования относимости и допустимости, подтверждающих невозможность трудоустройства после предъявления обвинения и вынесения обвинительного приговора истцом суду не представлено.
С учетом всех фактических обстоятельств дела, характера и объема, причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате незаконного возбуждения уголовного дела в отношении неё, нахождения Маслиёвой Н.Д. в течение длительного времени в психотравмирующей ситуации из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, под гнетом незаконного применения уголовного наказания, принципов разумности, справедливости, соблюдая принцип полного возмещения вреда, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой определен в … рублей.
В удовлетворении требований Маслиёвой Н.Д. о компенсации морального вреда в оставшейся части суд отказывает, поскольку причинение вреда в заявленном объеме не доказано истцом, требования явно не соответствуют принципу разумности и справедливости, а также последствиям привлечения к уголовной ответственности.
Требования истца об обязании УВД по Белгородской области удалить сведений из информационной базы о Маслиёвой Н.Д. не подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.п. «в» п. 15.2 Наставления по формированию и ведению централизованных оперативно-справочных, криминалистических и розыскных учетов органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 09.07.2007 года № 612 дсп, учетные алфавитные карточки на осужденных, в отношении которых вступившие в законную силу приговора отменены и уголовные дела прекращены по реабилитирующим основаниям хранятся постоянно.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом сложности рассматриваемого гражданского дела, времени участия представителя в суде, объема оказанной истцу юридической помощи, а также требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере. . рублей (квитанции об оплате от. . года, от. . года, от. . года, справкой бухгалтера Центральной адвокатской конторы Белгородского района).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Маслиёвой Н.Д. к Министерству Финансов РФ, УВД по Белгородской области о компенсации морального вреда причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием и осуждением признать обоснованным в части.
Взыскать с казны Российской Федерации в пользу Маслиёвой Н.Д. компенсацию морального вреда в размере. . (..) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере. . (..) рублей.
Исполнение решения возложить на Министерство финансов РФ.
В удовлетворении остальной части иска Маслиёвой Н.Д. к Министерству Финансов РФ, УВД по Белгородской области отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода.